חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: המבקשת, ילידת 1979, נפגעה בתאונת דרכים בתאריך 8/1/2026 בעת שנתקעה על קלנועית ונגרמה לה קטיעת רגל ימין מעל הברך. היא סובלת משיתוק מוחין ממחלת הסוכרת ושמנת יתר עוד טרם התאונה, הייתה מניידת בקביים וקלנועית. בעקבות התאונה מצבה החמיר ולמרות שטרם שוחררה מבית החולים, נדרשת לעזרה סיעודית צמודה 24/7 על ידי עובד זר וההתאמות בבית מגוריה כדי לאפשר התנהלות עם כסא גלגלים. על אף מצב הבקשה שלא הוגשה בהתאם למתכונת התקנות, ועל אף מחדלים מהמשיבה בנוגע למענה לדרישה, המבקשת עותרת לתשלום תכוף בסך 800,000 ש"ח. המשיבה טוענת למספר סירובים טכניים ופוסלת את הטענה לקשר סיבתי בין התאונה לצורך בעזרה סיעודית ושינוי הדיור, ומדגישה כי חלק מההוצאות מכוסות על ידי מוסדות אחרים. בית המשפט מדגיש כי תשלום תכוף מיועד לסעד כספי זמני ומהיר עד להכרעה בתביעה העיקרית, ולא לברור את הנזק לעומק, ומחייב כי הסכום הנדרש יהיה סביר וקשור סיבתית לתאונה. לאחר בחינת המסמכים ונתוני ההכנסות טרם התאונה, בית המשפט קובע כי הבקשה מצדיקה תשלום תכוף בסך 85,000 ש"ח לשישה חודשים, המיועד בעיקר להעסקת עובד זר והתאמות דירה דחופות. בנוסף מופסק שכר טרחת עו"ד במידה של 34%. לבקשת המבקשת לא צורפו כל המסמכים הדרושים כהלכה, ולכן לא ניתן להתקבל לבקשות על הוצאות נוספות בשלב זה. בית המשפט פוסל טענות המשיבה לסירוב הדיון בטענה לפגמים פרוצדורליים ובכך מאפשר המשך התקדמות התביעה בעיקר.

תוצאה: בית המשפט פסק תשלום תכוף בסך 85,000 ₪ לתקופה של שישה חודשים עבור סיוע בעזרה סיעודית והתאמת דיור דחופה, לצד שכר טרחת עו"ד בשיעור 34%, וזאת למרות ליקויים בפרוצדורה ובבקשה שהוגשה, תוך דחיית טענות המשיבה לדחות את הדיון בשל פגמים טכניים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בתביעה שבין התובע לבין הנתבעת, חברה לביטוח. במסגרת ההליך הורה בית המשפט כי בהמשך להגשת תחשיב נזק מטעם התובע, על הנתבעת להגיש גם היא תחשיב מטעמה בתוך 30 יום מעת הגשת תחשיב התובע. נקבע כי ימי הפגרה לא יחושבו בתום התקופה שנקבעה להגשת התחשיב. בנוסף, נקבע מועד לדיון קדם משפט שיתקיים ביום 9 בנובמבר 2026 בשעה 14:00, והוא יערך בצורה פרונטלית באולם הדיונים. ההחלטה ניתנה ביום 15 ביולי 2026, בהעדר הצדדים, על ידי השופטת אורלי מור-אל.

תוצאה: בית המשפט הורה על הגשת תחשיבים נזק על ידי התובע והנתבעת ותקצב מועד לדיון קדם משפט פרונטלי, כאשר הדיון יתקיים בנוכחות הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בפני השופטת אורלי מור-אל, דן בתיק אזרחי שבו התובעים הגישו את ראיותיהם. הנתבעים נדרשים להגיש את ראיותיהם בתוך 60 יום בהתאם להנחיות שנקבעו בהחלטה קודמת. בנוסף, צדדים שלישיים מתבקשים להגיש את ראיותיהם בתוך 30 ימים מהיום שבו מסתיימת תקופת הנתבעים. כמו כן, נקבע כי ימי הפגרה אינם כלולים במניין הימים להגשת הראיות. יתר ההנחיות שנקבעו בהחלטה הקודמת נשארות בתוקף. הוקצה מועד לתזמון בחינת הראיות של הנתבעים, אשר נקבע ל-26 באוקטובר 2019. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים, ביום 25 ביוני 2026, ובאופן רשמי מהווה המשך לפרוצדורה משפטית בתיק זה.

תוצאה: נקבעו מועדי הגשת ראיות נוספים לנתבעים וצדדים שלישיים, תוך שמירה על מועד לסקירת הראיות, והמשפט ימשיך בהתאם ללוח שהוגדר על ידי בית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בפניית בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, במסגרת תיק אזרחי שנפתח בשנת 2023, נדונה בקשה לאישור הסכמות שהושגו בין הצדדים. השופטת אורלי מור-אל פסקה בהחלטתה מנקודת המבט המשפטית המקובלת, תוך התייחסות להסכמות שהושגו על ידי הצדדים בבקשה לאישור ההסכמות בתיק. ההחלטה נכתבה ביום 15 ביוני 2026, ב-ל' סיוון תשפ"ו, ונועדה להשלמת ההליך המשפטי בצורה מוסכמת ופשרה בין הצדדים. ההחלטה מהווה אישור רשמי להמשך הטיפול בתיק לפי ההסכמות שהושגו, והיא משקפת פתרון בהסכמה ללא צורך לפסיקה במחלוקות מהותיות.

תוצאה: בית המשפט אישר את הסכמות הצדדים בתיק, ובכך סיים את ההליך המשפטי בנושא במתכונת מוסכמת.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: מדובר בהחלטה מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק אזרחי שמספרו ת"א 4309-09-23, בין התובע לבין הנתבעת דניה סיבוס בע"מ ואחרים. במסגרת ההליך, בית המשפט, בפסיקת השופטת אורלי מור-אל, מסר העתק להחלטתו שניתנה ביום 15 ביוני 2026 (ל' סיוון תשפ"ו), ובו נקבע כי כל צד שמעוניין להתנגד לנטען מצד התובע מחויב להגיש את עמדתו בכתב תוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה. ההחלטה מהווה חלק מדרכי ההליך בבית המשפט לקדם את ההליך ולאפשר לצדדים להביע את טענותיהם המלאות.

תוצאה: בית המשפט קבע כי כל הצדדים המעוניינים להתנגד לעמדת התובע חייבים להגיש את התנגדותם בתוך 10 ימים.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בתיק תביעה בו התובע פנה נגד חברה בשם ר.מ. טכנולוגיה, אחזקה ושירותים בע"מ ונתבעים נוספים. בהחלטה שניתנה ביום 15 ביוני 2026 על ידי כב' השופטת אורלי מור-אל, נאמר כי בהיעדר התנגדויות, ובהתחשב בכך שטרם הוגשו כל כתבי ההגנה מטעם הצדדים הרביעיים, תינתן הזמנה להמשך הליך ההגנה, בכפוף לכך שלא ייגרמו עיכובים נוספים בתהליך. ההחלטה מדגישה את חשיבות ההתקדמות הנאותה והזריזה של הליכים משפטיים ואת הצורך בקיום לו"ז מסודר להגשת כתבי הגנה על מנת למנוע עיכובים מיותרים בתיק.

תוצאה: בית המשפט אישר את המשך ההליך ואת הגשת כתבי ההגנה על ידי הצדדים הרביעיים בכפוף לאי יצירת עיכובים נוספים בתהליך.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: מדובר בהליך משפטי פלילי המתנהל בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בו השופטת אורלי מור-אל נדרשת לקבל הבהרות מהצדדים בנוגע להסכמות שהושגו ביניהם. עד כה, לא ברור אם הצדדים סיכמו על הסדר כלשהו ויש צורך באישור בית המשפט שהוסכם על כך במפורש. השאלה העקרונית שהועלתה להכרעה היא האם גובשו הסכמות בין הצדדים, ומטרת ההחלטה היא לקבל התייחסות מפורטת בנושא זה. תיקים ותזכירים הקשורים להליך זה מציינים כי הבהרה כזו הינה שלב הכרחי להמשך ההתנהלות המשפטית בין הצדדים. מדובר בהליך משפטי שנמצא בשלב ביניים שבו בית המשפט ממתין למידע נוסף כדי לקבוע את המשך ביצוע ההליך או קבלת הפתרון המתאים.

תוצאה: בית המשפט דרש מהצדדים הבהרה מפורשת האם גובשו ביניהם הסכמות ומהן, ללא קבלת החלטה מהותית, וממתין למענה לצורך המשך ההליך.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בתביעה שהוגשה על ידי אדם נגד חברה לביטוח בע"מ. פסק הדין התקבל במסגרת תיק תביעות מספר 54353-07-24, בפני השופטת אורלי מור-אל. החלטת בית המשפט נקבעה ביום ל' בסיוון תשפ"ו, 15 ביוני 2026, ונמצאת כעת במצב המתנה לעדכון. תיק זמין להליך משפטי עתידי או להמשך טיפול מצד הצדדים. אין פירוט נוסף בנוגע לפרטי התביעה או להחלטה מהמסמך שניתן.

תוצאה: פסק הדין טרם סופי וממתין לעדכון ההחלטה; התיק פתוח וממתין להמשך טיפול משפטי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: פסק הדין מתייחס לבקשת ארכה שהוגשה במסגרת תיק תביעה אזרחית שהועלתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בדיון שנערך בפני כב' השופטת אורלי מור-אל, הודגש כי לא קיימת התנגדות לבקשה מצד הצד השני ונותחו הנסיבות שנמסרו לבית המשפט. לאחר שקילת הדברים, בית המשפט החליט להיענות לבקשה ולקבוע את מתן הארכה בהתאם לבקשה שהוגשה, תוך שימת דגש על העובדה שאין מחלוקת בנוגע לכך. הודעת בית המשפט משקפת שיקול דעת שמאוזן ומבוסס על עקרון יעילות ההליך וצדק תהליך, ומאפשרת לצדדים להיערך כראוי להמשך ההליכים בתיק.

תוצאה: בית המשפט הסכים לבקשת הארכה שנדונה, לאור היעדר התנגדות ונסיבות המקרה, והורה על מתן הארכה כנדרש.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי

תקציר AI: במסגרת תביעה הנוגעת לנזק שנגרם בתאונת דרכים, בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מינה חמישה מומחים רפואיים מתחומים שונים: אורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה, פה ולסת, והציב אפשרות למינוי מומחים נוספים בתחומים נוספים כמו אף אוזן גרון ורפואת הכאב. המומחים ייבדקו את התובעת ויעיינו בכל המסמכים הרפואיים שיגיעו מטעמה ומטעמו של הצד הנתבע, כדי לקבוע האם התובעת סובלת מנכות הקבועה או זמנית בשל התאונה, מה שיעור הנכות ומה משך התקופה אותה היא משפיעה, וימליצו האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבה בעתיד. נוסף על כך, הם ייבחנו את יכולתה התפקודית של התובעת, במיוחד בהקשר לעבודה ולמקצועה, וכן יידרשו לקבוע האם תזדקק לטיפולים רפואיים בעתיד ומה יהיו סוגי הטיפולים ועלותם. המומחים יחתמו על הצהרות מניעת ניגוד עניינים, וישלחו את חוות דעתם לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים תוך 45 יום ממועד בדיקת התובעת. לאחר קבלת חוות הדעת, ניתן לשאול שאלות הבהרה – עד 7 שאלות לכל צד, והן יענה עליהן המומחה בתוך 20 יום. המינוי כפוף לתשלום שכר המומחים בתחילה על ידי הנתבעת. התיק ייבדק למעקב התקדמות החוות דעת בעוד 90 יום.

תוצאה: בית המשפט מינה מומחים רפואיים לבחינת מצב התובעת והתביעה, קבע נהלים למתן חוות דעת רפואית והרחיב את הטיפול בניהול ההליך עד לקבלת החוות דעת המלאות.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי