רוזנברג נ' אלגד פיצה בע"מ
|
ת"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32467-09-16
5.7.2017 |
|
בפני סגנית הנשיא: סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עומרי רוזנברג עו"ד אהוד גרי |
הנתבעת: אלגד פיצה בע"מ עו"ד יצחק יערי |
| פסק דין | |
לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית לפי סעיפים 18 ו- 19 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").
-
עניינה של התובענה ובקשת האישור היא, כי הנתבעת לא קיימה את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון מס' 40) התשס"ח-2008 (להלן: "חוק התקשורת"), שעה ששיגרה מסרוני פרסומת (להלן: "מסרונים"), מבלי שקיבלה הסכמה מפורשת וכתובה של הנמענים. עוד נטען, כי הנתבעת לא אפשרה לנמענים לשלוח הודעת סירוב, בדרך שבה שוגרו המסרונים וכי לא ציינה בנסיבות אלו, את הפרטים הנדרשים מכוח חוק התקשורת. התובע טען כי בשל הסרבול באופן בו היה עליו לבצע את ההסרה, הוא לא ביצע זאת. עוד, טען כי קיבל בעל כורחו 2 מסרונים ולאור הזמן ואי הנוחות שנכפו עליו כמפורט, העריך את נזקיו בסך של 20 ₪. המבקש העריך את חברי הקבוצה בכ- 200,000 חברים ואת נזקם הלא ממוני בסך של 10 ₪ בגין כל מסרון.
-
לאחר שהוגשה בקשת האישור ועוד בטרם הגישה הנתבעת את תגובתה לבקשת האישור, באו הצדדים בדברים, במסגרתם טענה הנתבעת טענות הגנה שונות וביניהן, כי כל נמעני המסרונים ביקשו בכתב קבלתם, עובדה שניתן להוכיחה באמצעות התיעוד השמור בבית התוכנה, המנהל את הפלטפורמות הדיגיטליות שלה. לחילופין טענה, כי המסרונים עומדים בהוראות חוק התקשורת, באשר קיימת אפשרות הסרה מרשימת התפוצה באמצעות קישור. לחילופין, כי סעיף 30א(ה)(2) לחוק פוטר מפרסם המשגר דבר פרסומת באמצעות מסרון מהצורך למסור הודעת סירוב באופן בו שוגר המסרון. בנוסף נטען כי התובענה אינה ראויה להידון בדרך של תובענה ייצוגית מאחר ואינה עומדת בתנאים הדרושים לפי החוק.
-
ביום 06.02.17 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסכם פשרה. הסכם הפשרה פורסם כדין, בהתאם להחלטה והנחיות מיום 07.02.17, ועל פי הוראות סעיף 18 לחוק ותקנה 12 לתקנות תובענות ייצוגיות התש"ע-2010 (להלן: "התקנות").
עיקרי הסדר הפשרה
-
הנתבעת התחייבה כי מכאן ואילך מסרונים כהגדרתם בחוק התקשורת, יישלחו רק ללקוחות אשר נתנו הסכמתם מראש ובכתב לקבלת דבר פרסומת, וכי תתאפשר לאותם נמענים האפשרות לשלוח הודעת סירוב באופן בו שוגרו המסורנים.
-
לא יאוחר ממועד של שלושה חודשים, תעניק הנתבעת פיצוי השווה ערך לסך של 200,000 ₪ בדמות הטבה, לזכות בלתי מותנית לקבלת מוצר בכל אחד מסניפיה ברחבי הארץ, שמחירו לצרכן אינו נופל מ- 20 ₪, שתינתן ל- 10,000 איש מחברי קבוצת התובעים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|