מדינת ישראל נ' מלול

כללי

בפני בקשה לביטול כתב אישום בשל שורת טענות מקדמיות שיפורטו להלן.

לנאשם מיוחסות עבירות בגין אירוע מיום 31.12.12 שעניינן הפרת הוראה חוקית בניגוד לסעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), הפרעת שוטר במילוי תפקידו בניגוד לסעיף 275 לחוק ותקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו בניגוד לסעיף 274(1) לחוק.

עובדות כתב האישום

הנאשם שוחרר במסגרת תיק מ"ת 32610-11-12 בתאריך 18.12.12 בתנאי מעצר בית לילי בין השעות 23:00-6:00 (להלן: "ההוראה החוקית").

בתאריך 31.12.12 סמוך לשעה 23:10 עוכב הנאשם לחקירה לאחר שנתפס בפארק באשדוד שותה אלכוהול עם חבריו שעה שהיה אמור לשהות במעצר בית.

במהלך עיכובו, בתחנת המשטרה, עת הגיע אביו של הנאשם, החל הנאשם להפריע לשוטר, לא מילא אחר הוראותיו ותקף אותו שלא כדין באמצעות מכת אגרוף.

בהמשך מתואר, כי כשניסה השוטר לעצור את הנאשם, החל הנאשם להתפרע, העיף ידיו לכל עבר, הכה מכות אגרוף בצווארו, חזהו ואוזניו של השוטר, גרם לנפילתו על הרצפה ולכך שקיבל מכה בגבו התחתון מכסא שהיה במקום.

כתוצאה מהתקיפה נגרמו לקצין חבלות של ממש בדמות המטומה בלחי, שריטה מאחורי האוזן, שפשופים בגב התחתון והמטומה בשפה.

טענות ההגנה:

1. אי קיום חובת שימוע

   חובת היידוע והשימוע לא קוימו טרם הגשת כתב האישום המקורי בהתאם לסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (עמ' 3 לפרו' שו' 7, עמ' 6 לפרו' שו' 8-9, 18-20 ו- 25).

   במסגרת טיעון זה הפנה ב"כ הנאשם להנחיות פרקליט המדינה (14.21)- הליכי יידוע ושימוע בהליכים פליליים.