- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ענב יזום - מוהליבר נ' מטקו
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
69649-03-25
5.5.2025 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ענב יזום - מוהליבר |
משיבה: צהאיה צביה מטקו |
| החלטה | |
בקשת למתן סעד זמני בדמות צו עשה, המורה למשיבה לחתום על מסמכי הליווי הנדרשים לצורך התחלת ביצוע פרויקט פינוי בינוי במתחם הקרוי פרויקט "מהוליבר" ביהוד, המצוי במקרקעין הידועים כגוש 6711 חלקות 413,416,417, כמו גם חלקות 391-394, 396-399, 403-404, 406-407 (להלן: "הפרויקט" ו/או "המקרקעין").
נימוקי הבקשה
-
לטענת המבקשת היא קידמה במשך שנים פרויקט של פינוי בינוי במקרקעין, במסגרתו יפונו ויהרסו 18 בניינים, וייבנו תחתם 20 בנייני מגורים אשר יכללו בסיומו של יום 1,344 דירות מגורים וכן 1,600 מ"ר מסחר, כמו גם 850 מ"ר מבני ציבור.
-
המשיבה הינה בעלת זכויות בדירת מגורים הידועה כגוש 6711 חלקה 413, תת חלקה 18 (להלן: "הדירה" ו/או "דירת המקור"), המצויה במקרקעין.
-
לשיטת המבקשת, כלל התנאים הנדרשים לצורך התחלת ביצוע הפרויקט הבשילו, לרבות חתימת כלל בעלי הדירות בפרויקט, לרבות המשיבה, על הסכמי התחדשות עירונית מחייבים ואישור תב"ע המאפשרת את ביצוע הפרויקט, והמבקשת עומדת בפני השלמת התנאים אשר נותרו לצורך קבלת היתר בנייה.
עוד נטען כי המבקשת התקשרה בהסכם ליווי פיננסי, והיא קרובה לגיבוש הסכם לביצוע הפרויקט עם קבלן מבצע, לרבות לוחות הזמנים לביצוע העבודות עם סיום תקופת הפינוי, וכל שנותר הוא קבלת חתימת המשיבה על מסמכי הליווי.
-
הוסיפה המבקשת וטענה כי יתר בעלי הזכויות הוחתמו על מסמכי הליווי אלא כי המשיבה אשר הגיעה לחתימה ביום המרוכז אשר נקבע לצורך כך, הודיעה כי אינה מוכנה לחתום על מסמכי הליווי בשל מה שהיא רואה כטעות בשטח דירתה (כאשר לטענתה השטח הוא 76.5 מ"ר ולא 71.5 מ"ר כמפורט בצו הארנונה) וטעות זו משליכה לשיטתה על היקף שטח דירת התמורה אותה היא עתידה לקבל.
-
כל זאת הגם כי המשיבה חתמה בעבר על הסכם פינוי הבינוי/התחדשות עירונית, בחרה את דירת התמורה על כל הצמדותיה הרלוונטיות ולאורך שנים לא העלתה טענה כלשהי באשר למשמעות או השלכות אופן רישום שטח דירתה במרשמי עיריית יהוד על שטח דירת התמורה אותה היא זכאית לקבל, או כי הינה מחזיקה בדירה אשר שטחה גדול יותר מזה הנקוב בצו הארנונה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
