אחרק נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

על פי סעיף 79א

1.לפניי תביעה כספית, בגין נזקים אשר נגרמו לטענת התובע בשל נקיטת הליכי גביה בהוצאה לפועל על ידי הנתבע משך שנים.

2.בדיון מיום 18.2.18 הסמיכו הצדדים את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסמכותו מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"). על פי הסכמתם של הצדדים על בית המשפט לנמק את פסק הדין.

רקע עובדתי;

3.בתאריך 3.4.90 ניתן פסק דין בת"א 5868/90 כנגד התובע בתביעה שלפניי וכן כנגד 6 נתבעים נוספים בבית משפט שלום בת"א (להלן: "פסק הדין").

4.במסגרת פסק הדין חויבו הנתבעים בתשלום סך של 24,003 ₪ בתוספת ריבית בשיעור של 30% מיום 31.12.89 ועד ליום התשלום המלא בפועל. עוד נקבע כי שיעור הריבית ואופן חישובה ישתנה בהתאם לשינוים בשיעורי הריבית, ואופן חישובה שיהיו נהוגים אצל התובעת לאחר מתן פסק הדין.

5.עוד חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,920 ₪ ומע"מ וכן אגרת בית משפט בסך 345 ₪ בתוספת ריבית והצמדה כדין.

6.ביום 6.5.90 הוגש פסק הדין לביצוע בתיק הוצל"פ שמספרו: 01-32985-90-1 (להלן: "התיק").

7.בחודש ינואר 2009 הגיש התובע בקשה בטענת "פרעתי", כשלטענתו על פי חישוב שערך רו"ח מטעמו עולה כי לא רק שפרע את חובו אלא אף שלם ביתר ומגיע לו החזר מן הזוכה. לטענת התובע ההחזר המגיע לו עמד על קרוב ל- 600,000 ₪ .

8.התובע טען כי לאור פעולה רשלנית של הנתבע בין היתר בעדכון טבלת הריבית, גובה החוב בתיק ההוצאה לפועל עלה בעשרות מונים על החוב האמתי.