פלונים ואח' נ' XXX בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
50881-02-23
4.6.2025 |
|
בפני השופטת: מרי יפעתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פלונית 2. פלוני עו"ד ניר הלצמן |
נתבעות: 1. XXX בע"מ 2. XXX בע"מ עו"ד ליה אנדל |
צדדים שלישיים: 1. XXX חברת בניה והנדסה בע"מ
2. מ' ס'
3. י' ז'
החלטה
לפניי בקשת הנתבעות לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה. רקע ותמצית טענות הצדדים
-
תביעה כספית במסגרתה עותרים התובעים לחייב הנתבעות בסך של 307,526 ₪ בגין ליקויי בנייה, ירידת ערך והוצאות נלוות.
-
ביום 5.6.2015 התקשרו הצדדים בהסכם מכר לפיו רכשו התובעים מהנתבעות דירת מגורים בפרויקט בנתניה, הידועה כגוש 9216 חלקה 30 (להלן: "הדירה או הנכס").
-
על פי הנטען בכתב התביעה, החזקה בדירה נמסרה לתובעים ביום 8.1.2016, כאשר כבר במעמד המסירה העלו התובעים טענות בדבר ליקויים, כמפורט בפרוטוקול המסירה מיום 11.2.2016 . כך, בסעיף 17 לכתב התביעה נטען : " במעמד מסירת הנכס לתובעים, התברר כי קיימים בנכס שורה ארוכה של מחדלים, ליקויים, פגמים ואי התאמות למפרט, המעידים על ליקויי בניה חמורים...".
-
חוות דעת מומחה מטעם התובעים לעניין ליקויי הבניה ניתנה עוד ביום 19.2.2016. חוות דעת נוספת ניתנה ביום 10.3.2022.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|