ועקנין נ' אפוטה
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
46842-01-20
14.11.2022 |
|
בפני השופטת: קרן מרגולין-פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יאיר ועקנין |
הנתבע: אלברט אפוטה |
| פסק דין | |
במסגרת התביעה שלפניי מבקש התובע, בעל עסק לאספקת בשר, לחייב את הנתבע, מי ששימש במועדים הרלוונטיים כבעל מניות בחברה אשר ניהלה חנות מפעל לפירוק ואריזת בשר, ביתרות החוב שנותרו כלפיו בעקבות רכישות שביצעה החברה (לאחר שזו פתחה בהליכי פירוק).
התובע מבקש לייחס את חובות החברה כלפיו לנתבע, בין מכח אחריות אישית ובין מכח דיני הרמת מסך ההתאגדות, ולקבוע כי הנתבע חב כלפיו במלוא יתרת חובות החברה.
הנתבע, מנגד, ביקש לדחות את התביעה ולקבוע כי אין בנסיבות העניין כדי להצדיק חיובו בין מכח הרמת הסך ובין מכח האחריות האישית, שכן לשיטתו מעולם לא פגש בתובע ולא הציג כלפיו כל מצג אשר מצדיק חיובו כאמור.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים מצאתי כי יש לקבל את עיקר התביעה ולחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 575,363 ₪, ולהלן טעמיי –
-
אין מחלוקת בין הצדדים בנוגע לכך שהתובע סיפק לחברת א. חקלאות לימן בע"מ (להלן: החברה) מוצרי הודו ועוף טריים במשך שנים ארוכות, במהלכן נוצרו קשרים הדוקים בינו לבין מי שהיה בעליה הקודמים והמשיך וניהל את החברה לאורך כל שנות העבודה המשותפת, מר אמיר כהן, אחיינו של הנתבע.
-
אין גם מחלוקת כי בחודש יולי 2017 החל הנתבע לשמש כבעל מניות יחיד בחברה.
-
על פי תצהירה של אשת התובע, גב' ועקנין, אשר לא נסתר הסכימו הצדדים על תשלום התמורה עבור הסחורה המסופקת בשיטת תשלום של שוטף + 45, וכך נהגו לאורך השנים (ר' גם עדות התובע בעמ' 20 ש' 11 ואילך לפרוטוקול).
-
אבהיר כבר כי מחומר הראיות אשר הונח לפניי נחה דעתי כי הנתבע העביר לחברה, עם כניסתו לתפקידו, כ- 500,000 ₪. אבהיר כבר כי מצאתי אף לקבל את גרסת הנתבע לפיה נכנס כבעל מניות בחברה לאחר שפרש לפנסיה ממקום עבודתו הקודם (ב'צים') וכי עשה כן לאור הצעתו של אחיינו, מר כהן. בהתאמה ובשים לב לחומר הראות שבתיק אני קובעת כי הנתבע "גויס" למען החברה והוצע לו לקבל את מניות הבעלות בחברה כנגד השקעה בה, נוכח הצורך שהתעורר בגיוס משקיע בעל הון, לאור מצבה הכלכלי של החברה באותה עת.
-
כאן המקום להבהיר כי מעיון בחומר הראיות שהונח לפניי עולה כי בשלב זה עמד מאזן החברה על יתרת חובה של כ- 3 מליון ₪, הסכום שגויס על ידי הכנסת הנתבע כבעל מניות לא היה בו די כדי לכסות את חובות החברה, ודומה כי באותה עת לא היה בנכסי החברה כדי לכסות את חובותיה (בהעדר נכסי נדל"ן/ חסכונות/רכבים וכיוב'). הנתבע הבהיר כי פנה לעו"ד ולרואת החשבון של החברה ובדק את מצבה עובר לכניסתו כבעל מניות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>