ס' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

נ ג ד

צד ג' -המועצה המקומית כפר שמריהו

ע"י עו"ד יורם קמין ואח'

האם נפילת עץ על רכב נוסע, אשר גרמה לפציעת נהגת הרכב, מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן- חוק הפלת"ד) ?

הצדדים הסכימו כי העובדות המפורטות בתצהיר התובעת מיום 21.8.17 באשר לאירוע התאונה הן העובדות המתארות את התאונה כהווייתה וכי יסכמו טענותיהם באשר לסיווג התאונה על בסיס עובדות אלו.

תיאור התאונה

1. ביום 1.6.12 בסמוך לשעה 18:30, נסעה התובעת עם רכבה ברחוב דרך השדות בכפר שמריהו אחר שאספה את בנה לכיוון ביתם המצוי בסמוך.

התובעת נסעה עם רכבה בנתיב הימני של הרחוב, שהוא רחוב דו סטרי, כאשר לפתע שמעה קול רעש וחשה חבטה חזקה בראשה. התובעת איבדה את הכרתה.

בסופו של יום הסתבר כי עץ דקל גדול אשר גדל בחצר הנתבעים 2-3 (להלן- הנתבעים), נפל על הרכב כאשר הוא גורר עמו חוטי חשמל.

התובעת ובנה חולצו מהרכב רק לאחר שחברת החשמל ניתקה את זרם החשמל במקום.

כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובעת נזקי גוף ולאחר שחולצה מהרכב היא פונתה יחד עם בנה לבית החולים באמצעות אמבולנס.

2. נקדים ונאמר כי אחר שהוגשו סיכומי הנתבעת 1 (להלן- מנורה) ביקשו הנתבעים 2-4 לצרף תעודת עובד ציבור מטעם מכבי אש באשר לקיומם של חוטי חשמל באירוע התאונה. מעת שכך נעשה ביקש ב"כ מנורה לחקור את מגיש תעודת עובד הצבור, רב רשף רענן בן משה, וזה נחקר לפני ביום 29.4.18.

הצדדים חלוקים, אפוא, האם יש לסווג את האירוע כתאונת דרכים, שאז נופלת החבות לפיצוי התובעת על נזקיה על מנורה, שהיא מבטחת רכב התובעת בביטוח החובה, או שאינה תאונת דרכים שאז סוגיית החבות תבחן במשקפת נזיקית ע"פ הוראות דיני הנזיקין הכלליים.

כעת, וקודם שנבוא לבחינת טענות הצדדים, נביא בציפורן הזרת את עיקרו של הדין הנדרש לנו לבירור הסוגיה שלפנינו.

האם התאונה היא תאונת דרכים ?

3.סע' 1 לחוק הפלת"ד מגדיר תאונת דרכים באופן הבא –

"תאונת דרכים" - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי"