ש' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפניי בקשת המנהל המיוחד על דעת הכנ"ר, להורות על ביטול ההליך.

השתלשלות ההליכים וטענות הצדדים

1. טרם הדיון שהתקיים ביום 4/7/17 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול ההליך מחמת מחדלי החייב, שאינו מגיש דו"חות דו-חודשיים כסדרם וצבר חוב פיגורים משמעותי. כמו כן, לא פעל להקטנת חוב מס בדין קדימה ולמיצוי כושר ההשתכרות.

    

2. בדיון התרשם בית המשפט ממצבו של החייב וכפי שציינתי בהחלטה בדיון מיום 4/7/17, אילו התנהל החייב כנדרש, אפשר שעניינו אף מתאים להפטר לאלתר. על כן, בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, שלפיה למשך תקופה של 6 חודשים לא יוטלו על החייב תשלומים (לא תשלומים שוטפים ולא תשלומים על חשבון החוב). כמו כן, חובו יחושב מחדש לפי צו תשלומים חודשי בסך של 500 ₪ בלבד (במקום 1,000 ₪) ולאחר שיבצע החייב את המוטל עליו ולאור המסמכים שימציא, תישקל גם האפשרות למחול על חוב העבר. בתקופה האמורה, יפנה החייב למס הכנסה בניסיון להפחית את חובותיו; יפנה לרופא תעסוקתי על מנת להמציא מסמכים באשר לכושר השתכרותו; וכן, יפנה למל"ל לצורך מיצוי זכויותיו. עוד נקבע, כי במהלך תקופה זו יגיש החייב דו"חות כנדרש וידווח על הפעולות שביצע. הובהר לחייב במעמד הדיון ובהחלטה, כי אם לא יפעל כנדרש ישקול בית המשפט להורות על ביטול ההליך ללא צורך בדיון או בהתדיינות נוספת.

    

3. בחלוף חצי שנה הגיש המנהל המיוחד הודעת עדכון וביקש להורות על ביטול ההליכים. לפי הבקשה, החייב לא עשה דבר מהדרוש בהחלטה מיום 4/7/17, למעט דיווח שמצא עבודה מזדמנת ממנה משתכר סך של כ- 1,850 ₪ בחודש. יתר על כן, החייב הביא לידיעת המנהל המיוחד פרוטוקול דיון מיום 19/11/17 בתיק 5955-09-17 (תעבורה פ"ת) ממנו עולה, כי נתפס ולא בפעם הראשונה מאז תחילת ההליך, כשהוא נוהג ברכב ללא רישיון וללא ביטוח. מעיון בפרוטוקול נמצא, כי החייב אף ציין שם שהוא מצוי בהליך פשיטת רגל ומשלם תשלום חודשי בסך של 1,000 ₪, אף שצו התשלומים הוקפא באותה העת. נגזרו על החייב 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו על דרך של עבודות שירות החל מחודש ינואר 2018. הופעלה גם התחייבות בסך 3,000 ₪, באופן שהחייב יצר חוב חדש. המנהל המיוחד ציין, כי לחייב מחדלים רבים בהליך, ניתנו לו הזדמנויות לרפא מחדליו אך בפועל הוא נהנה מהגנת הפקודה ללא מעש. עבודות השירות שנגזרו עליו גם מעמידות בספק רב את היכולת להשיא את השתכרותו.

    

4. החייב השיב לבקשה כי מצבו הרפואי והכלכלי אינו תקין, כפי שבית המשפט התרשם וכי הנתונים בדו"ח החודשי האחרון נרשמו תוך גילוי נאות. לטענתו, ניסה ככל יכולתו לקיים את חובותיו הן לעניין הפנייה למס הכנסה והן לעניין מיצוי כושר השתכרותו. אלא שבמצבו לא הצליח להתקבל לעבודה מסודרת והוא בקושי מועסק בעבודות מזדמנות ומתקיים בקושי רב. לפי הטענה, התנהל כפי שהתנהל, בניסיון להתקיים. לבסוף טען, כי ביטול ההליך לא יועיל לנושים, בעוד שסיומו ייתן תקווה כלשהי לחייב; וכי הוא נוהג בתום לב ואינו מנצל את ההליך לרעה.

    

5. בהמשך, צירף החייב אישור המל"ל לפיו נקבעה לו נכות רפואית משוקללת בשיעור 70% ודרגת אי כושר בשיעור 100% לצמיתות.