ש' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

ש.ד. להלן:"הנושה"

פתח דבר

1. בפני התנגדותו של הנושה- ש.ד. (להלן- "ד'" או "הנושה") לבקשת החייב בתיק שבכותרת –מ.ש. (להלן-"ש'" או "החייב") להכריזו כפושט רגל, ועמדת הנושה נתמכת בהמלצות המנהל המיוחד המבקש את ביטול ההליך. 

    

2. ההתנגדות הראשונית של הנושה הוגשה עוד בטרם ניתן צו הכינוס ביום 28.12.14 (להלן-"ההתנגדות"). לאחר מתן צו הכינוס, הגיש הנושה במסגרת הליך הפש"ר תביעת חוב, שהועמדה ע"ס 407,500 ₪, ואשר מקורו לפי הנטען בחובות של חברת נ.י ניקו יזמות (להלן-"החברה") שהקים החייב תוך רישום הנושה כבעל המניות בה וזאת, לפי הנטען, תוך ניצול כושרו השכלי, תמימותו, חוסר ניסיונו ובורותו של הנושה בניהול עסקים וחברות.

    

3. יש לציין כי גם בעניינו של הנושה ניתן צו כינוס ביום 26.3.14 במסגרת תיק פש"ר 12308-02-14 והוא הוכרז פושט רגל ביום 14.4.16.

    

4. עוד יצויין כי בהליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו של הנושה, הגיש החייב תביעת חוב ע"ס 231,813 ₪ בגין שכר עבודה לתקופה שמיום 1.3.11 ועד 4.10.13 (להלן-"תביעת החוב") ובמסגרתה טען ש' כי הוא הועסק בחברה כשכיר תוך שייחס לד' חיוב אישי בדרך של הרמת מסך בעילת מרמה ו/או התחייבות חוזית על יסוד "הסכם העסקה" שנחתם בין ד' לש' ביום 13.2.11.

    

5. תביעת החוב נדחתה בהחלטת הנאמנת שם, עו"ד שירי ולטמן (להלן-"הנאמנת"), מיום 5.4.16, לאחר שהנאמנת העדיפה את גרסת ד' ולאחר ששוכנעה שמעמדו של ש' בחברה לא היה מעמד של עובד שכיר. על החלטת הנאמנת מיום 5.4.16 לדחות את תביעת החוב הגיש ש' ערעור בתיק פש"ר 54599-09-16 שהדיון בו אוחד בהתאם להחלטתי מיום 3.1.17, עם הדיון בתיק הפש"ר של החייב.

    

6. פסק דין זה עוסק איפוא בהתנגדות ד' לבקשת ש', המלצות בעלי התפקיד לביטול ההליך ובערעור שהגיש ש' על הכרעת הנאמנת בתביעת החוב בפש"ר 54599-09-16.