פס"ד בערעור של אם על דחיית בקשתה להעתקת מגורי בת משותפת

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59552-06-20
7.1.2021
בפני השופט:
1. סגן הנשיא שאול שוחט - אב"ד
2. עינת רביד
3. נפתלי שילה


- נגד -
המערערת:
פלונית
עו"ד אבי גפן
המשיב:
פלוני
עו"ד יהונתן קניר
פסק דין
 

 

השופט נפתלי שילה:

 

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 16.3.20 (תלה"מ 62335-03-19 מפי כב' השופטת קרן גיל) שדחה את בקשת המערערת להעתקת מקום מגורי ביתם הקטינה של הצדדים מה' למ'.

 

א.           רקע עובדתי

 

  1. הצדדים נישאו זל"ז ביום 14.8.12 וביום x.x.15 נולדה ביתם נ' (להלן גם: הקטינה).

 

  1. ביום 31.1.19 הגישה המערערת (להלן גם: האם) בקשה ליישוב סכסוך. באותה עת התגוררו הצדדים תחת קורת גג אחת בדירה בה'. ביום 5.2.19, ללא כל הודעה מוקדמת למשיב (להלן: האב), עברה האם להתגורר עם הקטינה בדירת אימה, אשר התגוררה בשעתו באותו הבניין. למחרת, עת שהה האב בעבודה, נטלה האם את חפצי הקטינה מדירת הצדדים.

 

  1. כעבור יומיים ניתן לבקשת האב צו מניעה זמני במעמד צד אחד (להלן: צו המניעה) האוסר על האם להעתיק את מקום מגורי הקטינה ללא אישור בית המשפט. האב עתר גם לקביעת הסדרי שהות עם הקטינה. האם טענה מאידך, שיש לאפשר הסדרי שהות של הקטינה עם האב בפיקוח בלבד. בתום דיון שנערך בפני בימ"ש קמא ביום 18.2.19 נקבעו הסדרי שהות של הקטינה עם האב ללא פיקוח, בימי ב' ו-ד' כולל לינה ובכל כל סוף שבוע שני כולל לינה.

 

  1. משפגישת המהות שהתקיימה לא הניבה הסכמות בין הצדדים, עתרה האם לקיצור תקופת עיכוב ההליכים וכן לקיום דיון בבקשתה להעתקת מקום מגורי הקטינה למ'. ביהמ"ש קמא העביר הבקשה לתגובת האב וכן הורה על הגשת תסקיר שייתן המלצותיו הן לעניין משמורת הקטינה והן לעניין העתקת מקום המגורים.

 

  1. ביום 27.3.19, לאחר קבלת בקשתה לקיצור תקופת עיכוב ההליכים, הגישה האם תביעה למשמורת בלעדית וכן בקשה בהולה לביטול צו המניעה, על מנת שיתאפשר לה להעתיק את מקום מגורי הקטינה למ'. האם ביקשה לעבור ולהתגורר עם הקטינה בבית אמה במ' לצד משפחתה הענפה והתומכת. היא טענה שאין לה אפשרות כלכלית להמשיך ולהתגורר בה' וכי היא זקוקה לתמיכה פיזית ורגשית מצד משפחתה. האם טענה גם ש"הקטינה לא ביקשה ולא מעוניינת בזמני שהות" אצל האב. האב התנגד לבקשה להעתקת מקום מגורי הקטינה מחשש לניכור הורי ולאור התנהלותה החד צדדית של האם ביחס לקטינה.

 

  1. בעקבות הגשת הבקשה הדחופה מטעם האם לבטל את צו המניעה הזמני ולאפשר לה להעתיק את מגוריה עם הקטינה למ', נקבע דיון דחוף בבקשת האם ליום 1.4.19. ברם, כבר יום קודם לכן - ביום 31.3.19 - נטלה האם את הקטינה ועברה להתגורר עמה במ'.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>