- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בעניין הנטל הנדרש להגדלת קרן חוב
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
27992-09-18
5.3.2019 |
|
בפני השופט: נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: נ' ג' עו"ד אורית מור סיניבר |
המשיב: מ' ג' עו"ד שחר בוטון |
| פסק דין | |
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 8.7.18 (כב' השופטת קרן גיל) שבמסגרתו נדחה ערעור המבקשת על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, שדחתה את בקשת המבקשת להגדלת קרן החוב בתיק ההוצאה לפועל.
א. רקע עובדתי
- ביום 11.2.1999 ניתן תוקף של פסק דין להסכם גירושין שעליו חתמו הצדדים (להלן: "ההסכם"). במסגרת ההסכם, נקבעו סכומים שעל המשיב לשלם למבקשת.
- בסעיף 3 ו' להסכם (להלן: "ס"ק ו'") נקבע כי:
"סכום חודשי בסך 125 דולר ארה"ב אשר ישולם על-ידי מ' לנ' לא יאוחר מהיום ה-25 בכל חודש וחודש, החל מחודש ינואר 1999 ועד חודש ספטמבר שנת 2013. אולם ניתנת למ' הרשות לדחות ולצבור את התשלומים עפ"י סעיף קטן זה עד למועד צאתו לפנסיה, ולשלמם לנ' ביום צאתו לפנסיה ללא תוספת ריבית ולפי השער היציג של הדולר באותו יום...".
- המבקשת הגישה לביהמ"ש קמא תביעה לאכיפת פסק הדין, מאחר שלטענתה המשיב לא שילם לה חלק מהסכומים המגיעים לה על פי ההסכם, לרבות המגיע לה לפי ס"ק ו' (להלן: "התביעה"). ביום 30.5.16 נפסק כי פסק הדין יבוצע בלשכת ההוצאה לפועל. מונה אקטואר לצורך חישוב חלקה של המבקשת בהתאם לסעיפים אחרים בהסכם ונקבע מנגנון לחקירת האקטואר בלשכת ההוצל"פ. בנוסף נקבע בפסק הדין הנ"ל כי:
"למען הסר ספק, כל יתר עתירותיה של התובעת ביחס לכספים המגיעים לה על פי הנטען על פי ההסכם... יוגשו כבקשה להגדלת קרן החוב במסגרת תיק ההוצאה לפועל שהנטל להוכחתה רובץ על התובעת".
- המבקשת הגישה בקשה להגדלת קרן החוב והמשיב הגיש התנגדות בטענת "פרעתי".
- ביום 17.9.17 קבעה כב' רשמת ההוצאה לפועל, קליין-יונה, באשר לנטל ההוכחה כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>