פס"ד בנוגע לדחיית תביעה לביטול הסכם גירושין מחמת טעות, הטעיה ועושק

הקדמה:
ערעור מיום 18/1/17 על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופטת ש. היימן), בתמ"ש 5480-01-15 מיום 6/12/16 במסגרתו נדחתה תביעת המערערת לביטול הסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 10/7/14 (להלן: "ההסכם") וכן חיובה בהוצאות משפט בסך של 10,000 ₪.
רקע 
1. בין הצדדים, בני זוג לשעבר, התנהלו קודם לאותה תובענה נשוא פסק הדין קמא, הליכים משפטיים שנמשכו כשנתיים וחצי וזאת בגדרי תביעה למזונות אישה, מזונות קטינים ושתי תביעות הדדיות לאיזון משאבים (להלן:  "ההתדיינות הראשונה").

2. במסגרת ההתדיינות הראשונה, הגיעו הצדדים בסיוע רב מצד השופטת קמא להסכם גירושין ביום 10/7/14. הסכם זה סיים את כל המחלוקות ביניהם, אך לא לפני שמונו אקטואר וכן שמאי אשר שניהם הגישו חוות דעת .
3. הסכם הגירושין קבע אופן חלוקת רכושם וזכויותיהם של הצדדים בשלל נושאים: איזון הרכוש הנמצא בישראל ובXXX, איזון הזכויות הסוציאליות שצברו הצדדים, כלי הרכב של הצדדים, מתנות והלוואות נטענות מקרובי משפחה, ושאלת משמורת ומזונות הקטינים. 
מפאת חשיבות הסעיפים העוסקים בחלוקת הרכוש בXXX, מצאתי להביאם באופן מלא:
"14. באשר לנכסי המקרקעין בXXX המפורטים בחוות דעת השמאי ובתצהירי הבעל שהוגשו לבית המשפט, מוסכם על חלוקה כדלקמן: האישה תקבל את הקרקעות בXXX כאמור בחוות דעת השמאי והבעל יקבל את יתר הקרקעות כמפורט בסעיף 15 כדלהלן.
15. אין לאישה כל טענה באשר לקרקעות המפורטות בתצהירים שהוגשו מטעם הבעל  לתיק בית המשפט, כפי שהצהיר הבעל לגבי מיקום הקרקעות ואופי הזכויות בהן (נאמנות או בעלות) וכל הקרקעות האמורות הן בחוות דעת השמאי והן אלו הנזכרות בתצהירי הבעל שהוגשו  לתיק בית המשפט יישארו בבעלותו המלאה והבלעדית של הבעל ולאישה לא תהא כל זכות בהן. 
20. מאחר וככל הנראה לא ניתן לרשום את הקרקע בXXX על שם האישה, תרשם הקרקע בXXX על שם הבת, ח. עם הגיעה לגיל 18, אלא אם ניתן יהיה לבצע רישום קודם להגיעה לגיל 18. הבעל יהיה אחראי לרישום הקרקע על שם הבת ח. הבעל מצהיר כי לא חלים מיסים בסכומים משמעותיים אלא אגרות בסכומים של מאות שקלים ועל סמך הצהרה זו ישאו הצדדים באגרות אלו בחלקים שווים. ככל שיתברר כי הוצאות העברה עולים על 1,000 ₪ ישא הבעל במלוא הסכום שמעבר לסך זה. במידה והבת ח. לא תהיה מעוניינת ברישום הקרקע על שמה תרשם הקרקע על שם האישה ועליה לדאוג לביצוע הרישום לכל דבר ועניין כשהובהר כי ייתכן והרישום יחייב הקמת חברה XXX בבעלותו ובשליטת האישה, על פי דרישת הרשויות המוסמכות בXXX. 
עד להעברת הזכויות בקרקע בXXX על שם הבת ח., יושאר בנאמנות ב"כ הצדדים סך של 150,000 ₪ מתוך חלקו של הבעל בתמורת הדירה.
22. האישה מתחייבת להחזיר את יפוי הכח המקורי שניתן לה בשנת 2007 כפי שהוזכר בהליכים בפני בית משפט זה ולא לעשות בו כל שימוש, מכל מין וסוג שהוא וזאת לכל דבר ועניין. יפוי הכח האמור המקורי ימסר לידי בא כוח הבעל, עו"ד שאולי כהן, מיד לאחר רישום הקרקע על שם הבת ח., אך האישה מתחייבת שלא לעשות בו כל שימוש החל מהיום, למעט שימוש לצורך רישום הקרקע בXXX על שמה או על שם הבת ח. התחייבות זו דינה כדין צו מניעה כנגד האישה לכל דבר ועניין. האישה מתחייבת לחתום על כל מסמך שיידרש לצורך כל פעולה בזיקה לקרקעות שישארו בבעלותו הבלעדית של הבעל, כאמור בהסכם זה וזאת לאחר רישום הקרקע על שם ח. כמו כן תחתום האישה תוך 7 ימים ממועד אישור הסכם זה על יפוי כוח בלתי חוזר לטובת הבעל בנוגע לקרקעות השייכות לבעל על פי המפורט בהסכם זה ויפוי הכוח יישאר בנאמנות בידי ב"כ ויימסר לב"כ הבעל מיד לאחר רישום הקרקע ביופיטר על שם הבת ח. 
24. האם מתחייבת בשם הבת ח. כי הבת ח. תחתום על כל המסמכים הנדרשים לצורך העברת הזכויות על שמה כאמור בהסכם זה. 
25. הצדדים מצהירים כי כפוף לקיום התחייבויותיהם על פי הסכם זה אין ולא תהיה למי מהם כל תביעה איש כלפי רעהו בזיקה לזכויות ו/או כספים ו/או נכסים של מי מהם ו/או זכויות בזיקה לחיי הנישואין וכי הסכם זה מהווה הסדר סופי ומוחלט של איזון כלל משאביהם הפיננסיים של הצדדים מל מין וסוג כפי שהובאו והיו ידועים בפני בית המשפט במסגרת ההליכים המשפטיים בין הצדדים הן לעניין זהות הנכסים והן לעניין אופי הזכויות בנכסים וזאת לעבר להווה ולעתיד".
4. כאמור, קדמו לאותו הסכם חוות דעתו של האקטואר וכן חוות דעת שמאי מטעם בית משפט קמא אשר העריך את שווי הקרקעות הרשומות על שם המשיב בXXX בסכום כולל של 150,000 יורו, בעוד שהשווי למימוש מהיר הוערך בכ-83,000 יורו. יובהר כי אותה הערכה התייחסה לשווי הקרקעות הרשומות בפנקס רישום מקרקעין שמתנהל בXXX על שם המשיב, זאת להבדיל מקרקעות אחרות שעל פי המשיב מוחזקות על ידו בנאמנות בלבד.
5. הסכם הגירושין נערך בסיועו של בית משפט קמא אשר הקדיש לכך שעות של דיון אשר נמשך עד לשעה 19:00 באותו יום,  ואישר את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין ביום 10/7/14, כאשר שני הצדדים מיוצגים לאורך כל ניהול ההליך לפניו כולל אותו דיון בו אושר ההסכם.
6. אלא שביום 4/1/15 הגישה המערערת תביעתה לביטול הסכם הגירושין בטענה כי התחוור לה שהמשיב לכל אורך ניהול ההליכים נהג בחוסר תום לב משווע והטעה אותה בכוונה תחילה וזאת במטרה להבריח סכומי עתק של כ-3 מיליון שקלים, לפחות.
7. במסגרת אותה תובענה טענה המערערת כי המשיב הטעה אותה ואת בית משפט קמא, הן בעניין שווי הקרקעות בXXX, והן בעניין נכונות חוות דעתו של האקטואר וכי אלמלא הטעיה זו היא לא הייתה חותמת על אותו הסכם גירושין. באותה תובענה הוסיפה המערערת וטענה, כי גם בית משפט קמא לא היה נותן יד לאותו הסכם ומסייע לצדדים בעריכתו אילו היה מתוודע לאותה הטעיה מצד המשיב. המערערת הוסיפה וטענה כי גם כיום רב הנסתר על הגלוי מבחינת מצבת הנכסים, הזכויות והקרקעות שיש למשיב בXXX, וכי זה הצליח להותיר את רוב זכויותיו לוטות בערפל מבלי לאפשר לה לעמוד על היקפם. כמו כן במסגרת אותם הליכים טענה המערערת כי הסכם הגירושין אינו בר ביצוע, לפחות בכל הנוגע לאותה קרקע המתקראת בפי הצדדים "XXX" שבXXX (להלן:"XXX").