פלונית נ' רשת עמל 1 בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בעקבות תאונת עבודה שאירעה ביום 18.5.2011, במהלך עבודתה אצל נתבעת מס' 1. המחלוקות בתיק נוגעות הן לנסיבות התאונה והאחריות והן לחלוקת האחריות וגובה הנזק כתוצאה מהתאונה.

פתח דבר:

1. התובעת, ילידת שנת 1961, הינה **** בתחום ה*** אשר עבדה במועד הרלוונטי לתביעה בבית הספר A, אצל נתבעת מס' 1, עמל 1 - רשת לחינוך מדעי וטכנולוגי (להלן: "נתבעת מס' 1" או "רשת עמל"). לטענת התובעת, לצד עבודתה אצל נתבעת זו היא עבדה גם כ****.

    

2. נתבעת מס' 2, הראל חברה לביטוח בע"מ, הינה חברת ביטוח אשר במועד הרלוונטי לתביעה הייתה המבטחת של עמל (להלן: "נתבעת מס' 2" או "הראל").

    

3. נתבעת מס' 3 הינה מועצה אזורית גלבוע (להלן: "המועצה") אשר בתחום שיפוטה נמצא מבנה בית הספר ואשר העבירה את ניהול בית הספר לעמל, בהתאם לחוזה שנחתם בין הצדדים.

    

4. שתי הנתבעות הגישו הודעות הדדיות לצדדים שלישיים ובהן נטען לזכותן לשיפוי מלא, בשים לב לקיומן של עילות חוזיות וביטוחיות , בהתבסס על ההסכם שנחתם בין הצדדים.

    

5. מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' רופמן, קבע כי נכותה הרפואית של התובעת הינה בשיעור 10% לפי סעיף 35(1) ב לתקנות המל"ל.