פלוני נ' חווית הרוכבים בע"מ שדמות דבורה ואח'

בפניי תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונה מיום 16.3.13 עת נפל במהלך ירידה ממתקן הנקרא "השור הזועם". המקרה אירע במהלך ביקור התובע במתחם השייך לנתבעת מס' 1. המחלוקת בתיק נוגעת הן לשאלת האחריות והן באשר לגובה הנזק.

העובדות בבסיס התביעה:

1. התובע יליד XX בעלים של חברה העוסקת בתחום המכונות הממוחשבות. התובע הגיע ביום 16.3.13 ביחד עם חברים נוספים למתחם "חווית הרוכבים" בכרמל, אשר נמצא באחריות נתבעת מס' 1. נתבעים 3-4 הינם המפעילים של מתקן הנקרא "השור הזועם" אשר הושכר לנתבעת מס' 1.

2. כבר עתה אציין כי המחלוקת בין הנתבעים הגיעה לסיומה כאשר היצוג של כל הנתבעות בתיק אוחד וההודעה לצד שלישי נמחקה. על כן, התייתר הצורך בהכרעה לגבי חלוקת האחריות בין הנתבעים ופסק הדין יתייחס לאחריות הנתבעים יחדיו כלפי התובע.

3. התובע תיאר בתצהירו כי מתקן השור הזועם הוצב על מזרן גומי מתנפח בעובי של כ- 50 ס"מ ובקוטר של כ- 10 מ"ר . התובע הסביר כי לא ניתן לעלות ולרדת מהמתקן ללא הליכה על מזרן הגומי לצורך ירידה מהמתן. בתום הרכיבה על השור על הרוכב לצעוד על גבי המזרן ולקפץ מקצהו לאדמה.

4. התובע ציין בתצהירו כי על הקרקע עליה הונח המתקן היו אבנים רבות פזורות מסביב. התובע סיפר כי עם סיום הרכיבה ירד מהמתקן והלך על גבי המזרן לכיוון הירידה, ובעת שקפץ מהמזרן על מנת לרדת לקרקע נחבל מאבן שהיתה לציד המזרן ונפגע כתוצאה מכך בקרסול ימין.

5. נוסף לתובע העידו 2 עדים נוספים שהשתתפו עימו בפעילות ביום התאונה. כמו כן, העידו בשאלת הנזק שני עדים נוספים: רו"ח של התובע וחתנו של התובע שעובד עימו בחברה.

6. מטעם הנתבעות לא הובאו עדים כלל.

7. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בקרסול ימין. במיון בי"ח העמק אובחן שבר והרגל הושמה בגבס. אין טענת לקיומה של נכות רפואית צמיתה כתוצאה מהתאונה.