פרץ ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

בעתירתם מבקשים העותרים, 22 משפחות שהתאחדו להגשת הצעה במכרז מקרקעין שפרסמה המשיבה מס' 1 (להלן: "רמ"י"), לפסול את החלטת רמ"י לבחור את הצעת המשיב מס' 3 (להלן: "מימוני") כהצעה הזוכה במכרז, תוך קביעה שהצעת מימוני אף אינה יכולה להימנות על ההצעות הכשרות.

עוד עותרים העותרים כי יוצהר שהצעתם, השנייה בטיבה, היא ההצעה הזוכה במכרז.

עיקרי עובדות וטענות

1.המכרז מושא דיוננו הינו מכרז צפ/2016/241 לחכירת מקרקעין (במתחם 41451) לבניית 22 יחידות בשכונת יובלים בקרית שמונה, אותו פרסמו רמ"י ומשרד הבינוי והשיכון, משיב מס' 2 (להלן: "המתחם").

על פי תנאי המכרז, כזוכה במכרז ייבחר מציע אשר יציע את המחיר המוצע הגבוה ביותר, לחכירת הקרקע בלבד, לא כולל מע"מ ולא כולל הוצאות פיתוח ותשתיות.

המועד האחרון להגשת הצעות למכרז נקבע ליום 3/4/2017.

לציין כי למתחם מושא דיוננו (41451) הוגשו שתי הצעות בלבד – הצעת מימוני והצעת העותרים, כפי שהדבר עולה גם מדוח ההצעות, עפ"י החלוקה למתחמים, שצורף.

2.ביום 23/4/2017 נתקבלה והתפרסמה החלטת ועדת המכרזים ביחס למתחם, על פיה הצעתו של מימוני ע"ס 3,785,555 ₪ הייתה ההצעה הגבוהה ביותר ונקבעה כהצעה הזוכה (להלן גם: "ההחלטה המקורית").

הצעת העותרים הייתה ההצעה השנייה ועמדה ע"ס 1,001,501 ₪.