מחאג'נה נ' מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין מיום 15.3.2017 וגזר הדין מיום 19.6.2017 של בית המשפט השלום בקריות (כב' השופט טורס) בת"פ 51813-12-15.

השופטת תמר נאות-פרי:

השתלשלות האירועים בבית המשפט קמא -

1. כנגד המערער הוגש כתב אישום אשר מתייחס לאירוע מיום 16.5.14. על פי האמור בכתב האישום המקורי, בסמוך לשעה 03:42 שני שוטרים ביצעו ביקורת רכב שגרתית בכביש 4 בנהריה וסימנו למערער לעצור בצד הדרך. המערער החל להימלט תוך שהוא נוסע לעבר קיבוץ עברון. היות והגיע לדרך ללא מוצא, ביצע בפניית פרסה חדה וזאת כאשר אחד משני השוטרים מסמן לו לעצור באמצעות פנס. המערער האיץ תוך שהוא נוסע לכיוון השוטר כך שאותו שוטר נאלץ לקפוץ הצידה על מנת שלא להידרס ובשל נהיגתו המהירה, רכב נוסף שחלף באזור נאלץ לבלום בפתאומיות כדי שלא להתנגש בו. בהמשך המערער אף עקף ניידת שניצבה במקום והוסיף להימלט במהירות על כביש 4 לכיוון דרום כאשר שני השוטרים בעקבותיו, בתוך הניידת, מסמנים לו עם אורות כחולים ועם כריזה לעצור. בהמשך המערער עקף רכב נוסף בעודו נוסע במהירות כך שאותו רכב נאלץ לסטות בחדות לשול הכביש והכל ברחובות העיר נהריה. בשלב מסוים חצה המערער את אחת הצמתים באור אדום ופנה לכביש 4 לכיוון דרום. בשלב זה הצטרפה למרדף אחר המערער ניידת משטרתית נוספת ואף היא נסעה אחרי המערער תוך שהיא מפעילה אמצעי כריזה ומסמנת למערער לעצור. כאשר "השיירה" הייתה על כביש 4, הצליחה אחת משתי הניידות לעקוף את המערער, לחסום את דרכו ואז הוא עצר את רכבו. כאשר יצא המערער מהרכב עיניו היו אדומות והוא הדיף ריח אלכוהול, וזאת לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים באותו הערב. עוד נטען כי המערער סירב לבצע בדיקת שכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף".

2. על רקע האמור יוחסו למערער בכתב האישום המקורי, עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן : "חוק העונשין"); נהיגה פוחזת של רכב, לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין; עבירה של נהיגת רכב תחת השפעת אלכוהול, לפי סעיף 26(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961; ועבירה של סירוב לבדיקת שכרות לפי הוראת שוטר, לפי פקודת התעבורה.

3. בישיבת ההקראה, טען בא כוחו של המערער כי היו בעבר מספר ניסיונות התנקשות בחיי המערער, כאשר פעם אחת המתנקשים התחזו כעובדי חברת חשמל ובפעם אחרת, הם התחזו כשוטרים. מעבר לכך, כפר המערער בעובדות כתב האישום והתיק נקבע לשמיעת הראיות.

4. בישיבה שהתקיימה בבית משפט קמא ביום 15.3.17, הודיעו הצדדים שהגיעו להסדר טיעון. על פי הסדר הטיעון הוגש כתב אישום מתוקן, כאשר למעשה התיקון כלל השמטה של הטענה העובדתית לגבי הסירוב לבצע את בדיקת השכרות באמצעות ה"ינשוף", ובהתאם, במסגרת התיקון נמחק החיקוק המתייחס לסירוב לבצע את הבדיקה מכוח פקודת התעבורה. ביתר חלקי כתב האישום – לא היה שינוי.

5. לאחר שכתב האישום המתוקן הוקרא למערער, הוא הודה בכל העובדות המפורטות בו והורשע בחיקוקים שפורטו מעלה (בהכרעת הדין מיום 15.3.2017). בית משפט קמא דחה את הטיעונים לעונש לישיבה נדחית ואף ביקש שתוכן חוות דעת של הממונה על עבודות השירות לקראת אותה ישיבה, תוך שהוא מדגיש שעצם הזמנת חוות הדעת אינה מלמדת על עמדה עונשית זו או אחרת.

6. ביום 2.4.17 הממונה על עבודות השירות הגיש הודעה ממנה עולה כי לפי בדיקתו, למערער "יש פרופיל של השתייכות לכנופיה" ולכן הוא מבקש הערכת מסוכנות מטעם המשטרה, ומבקש אורכה טרם ישלים את חוות דעתו. ביום 17.5.2017 הוגשה חוות דעת משלימה ובה נכתב כי התקבלה חוו"ד ממטא"ר לפיה אין התנגדות להשמתו של המערער בעבודות שירות, והממונה מצא כי המערער נמצא מתאים לריצוי עבודות שירות במגבלה שעניינה הרמת משאות כבדים.