ליליה קריחן נ' יהודית לוי

בפני בית הדין תביעת התובעת כנגד הנתבעת בגין העסקתה כעובדת זרה.

הנתבעת טענה כי היא איננה המעסיקה וכי לא נדרשה לשלם לתובעת כסף מעולם, באשר חברת דנאל הביאה את העובדת הזרה לעבוד ושילמה לה.

הנתבעת יוצגה ע"י עו"ד וכאשר הדואר ממנה חזר נתנה החלטה ביום 28/11/16 על הגשת סיכומים ע"י הנתבעת עצמה. החלטה זו נשלחה לנתבעת בדואר רשום, ונמסרה לידיה כדין.

בתאריך 11.5.17 ניתנה החלטה כי סיכומי הנתבעת לא הוגשו חרף חלוף המועד, ואם לא יוגשו עד 15.6.17 יינתן פסק דין בהיעדר סיכומים ועל סמך כל החומר שבהליך.

סיכומי הנתבעת לא הוגשו, לכן ניתן פסק הדין על סמך כל הראיות שבפנינו כפי שהוגשו בהליך זה.

העובדות

1. התובעת עבדה אצל הנתבעת לכל הפחות מ-2.1.11 עד 30.12.11. הצדדים נחלקו האם עבדה עד 6.1.12 אם לאו.

2. חברת דנאל שילמה לתובעת מדי חודש 1800 ₪.

3.סוכם כי התובעת תעבוד אצל הנתבעת 4 שעות ביום 6 ימים בשבוע.

4. התובעת עבדה לכל הפחות 3 שעות 5 ימים בשבוע, וזאת לטענת הנתבעת. הצדדים נחלקו לגבי היקף ההעסקה בפועל.

5. הנתבעת מודה כי לא שילמה לתובעת שום תשלום בגין העבודות אצלה.

המחלוקת

1. מה היה היקף ההעסקה של התובעת אצל הנתבעת.

2. האם הועסקה התובעת גם אצל בני משפחה של הנתבעת ובאיזה היקף.

3. האם שולם לתובעת ע"י בני משפחת הנתבעת תשלום כלשהו, וככל שכן, מה שיעורו ובגין איזה היקף העסקה.