פס"ד עוסק בהתנגדות לצוואת שכיב מרע

רקע עובדתי והשתלשלות ההליך:

1. התובענות שבפני נוגעות לעזבונו של ח' (ב' ג') א' ש' ז"ל (להלן: "המנוח"), אשר הלך לעולמו ביום 8.2.2012, כשהוא ערירי.

2. בפני בית המשפט תלויים ועומדים ההליכים הבאים:

א.ת"ע 21771-10-12 – בקשת המשיב 1, אחיו של המנוח, ליתן צו ירושה בעניין המנוח

ב.ת"ע 21786-10-12 – התנגדות המבקשים, אחיו ואחייניו של המנוח לבקשה לצו ירושה.

ג.ת"ע 21822-10-12 – בקשת המבקשים לקיים צוואת המנוח מיום 4.2.2012 שניתנה בע"פ. (להלן: "הצוואה בע"פ").

ד.ת"ע 21862-10-12 – התנגדות המשיב 1, אחיו של המנוח והמתנגדות 2 , אמו של המנוח ו-3, אחותו של המנוח לצוואה בעל פה.

ה.ת"ע 60464-01-14 – התנגדות המתנגדת 1, אחותו של המנוח.

המשיב 2 הינה בנה של המתנגדת גב' ס', ויורש עפ"י צוואתו שבעל פה של המנוח. המשיב 3 הוא בנו של המשיב 1 ויורש גם הוא בהתאם לצוואה.

3. ביום 7.10.13 עתרו הצדדים (למעט המתנגדת 1, אשר טרם הגישה באותה העת התנגדותה) בבקשה לאשר הסכם פשרה לחלוקת עזבון המנוח. הצדדים הסכימו לקיים את הצוואה שבע"פ וקבעו את אופן חלוקת העיזבון.

בהתאם להוראת ביהמ"ש הועבר ההסכם לקבלת עמדת ב"כ היועמ"ש, כאשר זה בתגובתו הסב תשומת לב בית המשפט לכך, כי לבקשה לא צורפו כל יורשיו על פי דין של המנוח.

בהתאם להחלטת בית המשפט צורפו כל היורשים על פי דין, שאז הגישה המתנגדת 1 התנגדותה לבקשה לקיום הצוואה שבע"פ. נוכח ההתנגדות לא אושר הסכם הפשרה, והסכסוך אודות קיום הצוואה בע"פ וההתנגדויות לה התברר בפני בית המשפט.

4. לצורך השלמת התמונה אציין כי המתנגדות ג' וז', אשר הלכה לעולמה בסיום ההליך ביום 7.10.1.6, חתמו על הסכם הפשרה ביחד עם המשיב 1 (ההסכם הוגש ולא אושר וסומן כמוצג נ/3). ואולם, לאחר שהמתנגדת 1 הגישה התנגדותה, חזרו בהן ג' וז' מההסכם והצטרפו כמתנגדות להתנגדות החדשה שהוגשה. המתנגדת 2 ג', אמו של המנוח, הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה אולם לא הגיעה לדיוני בית המשפט לרבות לישיבות ההוכחות, חרף מספר הזדמנויות שניתנו לה (ראה החלטת בית המשפט 11.4.16). לפיכך הורה בית המשפט על משיכת תצהירה מתיק בית המשפט.