מע"מ רחובות נ' דויד ומיה אחזקות בע"מ ואח'

מבוא

1. נאשם 2, מ.ב., שימש כמנהל פעיל של נאשמת 1, דוד ומיה אחזקות בע"מ, בין השנים 2016 – 2018.

2. בהכרעת דין מיום 22.9.19 הורשעו הנאשמים, לפי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן, ב-9 עבירות של אי הגשת דוחות במועד, לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975. לפי כתב האישום המתוקן, הנאשמים לא הגישו במועד 9 דו"חות תקופתיים לחודשים ינואר – דצמבר 2017 ולחודשים ינואר – מרץ 2018 והמס המגיע בגינם עומד על סכום של 104,950 ₪.

    

   תסקירי שירות מבחן

3. בתסקירו מיום 5.1.20, ציין שירות המבחן, כי הנאשם בן 24, יליד גרוזיה ומתגורר באור יהודה עם אמו וסבתו. הנאשם סיים 10 שנות לימוד, נשר ממסגרת לימודית והשתלב במסגרת קידום נוער. הנאשם שוחרר מצה"ל בשל אי התאמה ובהמשך לכך החל הנאשם לעבוד כשליח. בשנת 2017 פתח הנאשם עסק עצמאי בתחום המזון המהיר. הנאשם מסר, כי עקב התנהלות כלכלית לא נכונה ומצוקה כלכלית צבר חובות רבים עד לסגירת העסק. כעת הנאשם עובד בחנות לממכר מזון. אמו של הנאשם מתקיימת מקצבת נכות מהביטוח הלאומי, ואילו אביו, מכור לסמים, אינו עובד ומתקיים מקצבת ביטוח לאומי. שירות המבחן ציין, כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו, הביע חרטה, בושה ואכזבה. הנאשם מסר כי הוא ממוקד בשיקומו, חזרתו לתפקוד תעסוקתי תקין, צמצום חובותיו ותמיכה כלכלית במשפחתו. הנאשם ביטא נכונות להשתלב בטיפול ולפיכך הופנה לגורמי טיפול בתכנית ית"ד.

   להתרשמות שירות המבחן, הנאשם גדל במסגרת משפחתית מורכבת וסבוכה והוא נעדר דמויות דומיננטיות ותומכות. מגיל צעיר נאלץ הנאשם לשאת בתפקידים הוריים אשר הובילוהו להתנהלות אימפולסיבית. עם זאת, שירות המבחן לא התרשם מדפוסי חשיבה והתנהגות עברייניים מושרשים. שירות המבחן העריך, כי לנאשם נזקקות טיפולית ולפיכך ביקש דחייה על מנת לגבש לנאשם טיפול מתאים.

4. בתסקיר משלים מיום 5.5.20 הוסיף שירות המבחן, כי הנאשם תיאר עומס רגשי וכלכלי עקב מגפת הקורונה. הנאשם המשיך לעבוד בחנות המזון ולסייע לאמו ולסבתו. הנאשם השתלב בטיפול פרטני בחודש ינואר במסגרת תכנית ית"ד. העובדת הסוציאלית המטפלת בנאשם מסרה, כי הנאשם הגיע לטיפול אחת לשבוע במשך כחודשיים. לאור מגפת הקורונה, בחודש מרץ המפגשים התקיימו טלפונית. עוד מסרה, כי הנאשם משתף באופן כן ואותנטי בקשייו, בבחירותיו ובניהול אורח חייו במישורים השונים. הנאשם מתמיד בטיפול ומביע מוטיבציה להמשך התהליך הטיפולי. להערכת שירות המבחן, יש בהליך הטיפולי כדי להפחית הסיכון לביצוע עבירות בעתיד. מכאן, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה, צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות ומאסר על תנאי.

    

   טענות הצדדים לעונש

5. באת כוח התביעה טענה, שכתוצאה מביצוע העבירות בהן הורשעו הנאשמים נפגעו הערכים החברתיים של הגנה על בטחונו הכלכלי של הציבור והשוויון בנטל המס. לטענתה, באי הגשת דו"חות יש כדי לפגוע באפקטיביות של מערכת המס והדבר מוביל לחסר בקופת המדינה.

6. עוד טענה, כי יש לקחת בחשבון את הנסיבות הבאות בקביעת מתחם העונש ההולם: הנאשם ביצע 9 עבירות של אי הגשת דו"חות במועד, שהמס בגינם עומד על סכום של 104,950 ₪. בין הדו"חות ישנם 4 דו"חות שטרם הוגשו ואין אינדיקציה לגבי המס הנובע מהם.