בן 24 פתח חברה בתחום המזון המהיר. העסק כשל והוא לא הגיש דו״חות מע״מ תקופתיים. בית המשפט התחשב בכך שהוא תומך כלכלית באמו וסבתו והטיל עליו עונש קל יחסית.
לפני כ-4 שנים צעיר פתח עסק בתחום המזון המהיר. הוא נקלע לקשיים כלכליים ולא הגיש 9 דו״חות תקופתיים למע״מ. השופטת אפרת פינק התחשבה בנסיבות החיים המורכבות שלו ובכך שאין לו עבר פלילי, והקלה עמו. היא גזרה עליו 150 שעות לתועלת הציבור, קנס של 2,000 שקל ונמנעה מלהטיל עליו מאסר בפועל.
לפי כתב האישום הנאשם לא הגיש 9 דו״חות מע״מ בשנים 2017-2018, בסכום מצטבר של 104,950 שקל. הנאשם הודה בעבירות והורשע.
בתסקיר שירות המבחן צוין כי מדובר בצעיר בן 24 שגר עם אמו וסבתו. הוא נשר ממסגרת לימודית לאחר 10 שנות לימוד, שוחרר מצה״ל בשל אי התאמה ובהמשך פתח עסק עצמאי בתחום המזון המהיר. אמו מתקיימת מקצבת נכות מהביטוח הלאומי ואביו מכור לסמים, אינו עובד ומתקיים גם הוא מקצבה.
בתסקיר משלים נכתב כי הנאשם חווה עומס רגשי וכלכלי עקב מגפת הקורונה. יחד עם זאת, הוא השתלב בטיפול ומשתף פעולה. לכן המליץ השירות להטיל עליו צו מבחן לשנה, 150 שעות לתועלת הציבור ומאסר על תנאי.
במסגרת הטיעונים לעונש, ב״כ המאשימה, עו"ד מרלן אלוהב, הדגישה כי כתוצאה מביצוע העבירות נפגעו הערכים החברתיים של הגנה על בטחונו הכלכלי של הציבור והשוויון בנטל המס. לטענתה, באי הגשת דו״חות יש כדי לפגוע באפקטיביות של מערכת המס והדבר מוביל לחסר בקופת המדינה.
עוד הודגש כי הנאשם עדיין לא שילם את חוב המס ובכך הוביל לחסר בקופה הציבורית של לפחות 104,000 שקל. היא עתרה להטיל עליו מאסר של 3.5 חודשים וקנס של כ-8,000 שקל.
ב״כ הנאשם, עו"ד עמית בר טוב, טען מנגד כי יש לקחת בחשבון את העובדה שהנאשם ביצע את העבירות על רקע התנהלות כלכלית לא נכונה, ירידה בהיקף העבודה, סירוב הבנקים לתת לו הלוואה וקריסת העסק שהקים. עוד הוא הדגיש כי מרשו צעיר, ללא עבר פלילי ובעל מוטיבציה טיפולית גבוהה. כמו כן, נסיבות חייו חריגות ומורכבות והוא לא שילם את החוב לאור מצבו הכלכלי.
בנסיבות אלה ביקש הסנגור להעדיף ענישה שיקומית ולאמץ את המלצות השירות.
הודה והביע חרטה
סגנית נשיאת בית משפט השלום ברחובות, השופטת אפרת פינק, הבהירה כי מתחם העונש ההולם את העבירות נע בין מאסר על תנאי לבין מאסר של 7 חודשים וקנס של בין 1,000-10,000 שקל.
השופטת זקפה לזכותו של הנאשם את העובדה שהודה במיוחס לו והביע חרטה ובושה. היא ציינה כי יש נסיבות חריגות המצדיקות הטלת עונש בתחתית המתחם, למרות אי תשלום חוב המס ראשית, גילו הצעיר של הנאשם והעובדה כי ביצע את העבירות על רקע הצורך לכלכל את משפחתו ואי התנהלות כלכלית נכונה. שנית, הנאשם עודנו מכלכל את אמו החולה וסבתו ועבודות שירות יפגעו בפרנסת המשפחה. שלישית, האינטרס הציבורי מצדיק הותרת הנאשם חלק ממעגל העבודה על מנת שיוכל להחזיר את החובות שצבר.
בסופו של דבר גזרה השופטת על הנאשם עונש שנמצא בתחתית מתחם הענישה והוא יירצה מאסר על תנאי, צו מבחן לשנה, 150 שעות לתועלת הציבור וקנס של 2,000 שקל בעשרה תשלומים.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין