חיוב בגט בטענת בא על אשתו בנידתה

לפנינו תביעות האשה (להלן התובעת) לגירושין, תשלום כתובה, מזונות וחלוקת רכוש. מנגד, תביעת הבעל (להלן הנתבע) לשלום בית.

התקיימו כמה דיונים בתביעות הללו,. הצדדים הופנו ליחידת הסיוע של בית הדין וליועץ נישואין בהתאם להסכמתם והמציאו סיכומים לתביעות בהתאם להחלטת בית הדין.

להלן תקציר עובדתי הרלוונטי למתן פסק הדין בתביעות הנ"ל:

א.  הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בשנת 1979 (לפני כשלושים ושש שנים) ולהם שבעה ילדים, אחת מהן קטינה, הילדים הלא־נשואים נמצאים עם האם.

ב.   הצדדים פרודים זה כשלוש שנים ואין ביניהם חיי אישות כארבע שנים.

ג.   הנתבעת עזבה את הבית המשותף בנ' ועברה להתגורר בע' עם בנותיה.

ד.   בתחילת חייהם המשותפים התנהלו באורח חיים חילוני ובהמשך ניהלו אורח חיים דתי.

ה.  ביום י"ב בתמוז תשע"ב (2.7.2012) פתחה תובעת תיק תביעה לגירושין ובכרוך תביעתה לכתובה משמורת מזונות ילדים וחלוקת רכוש.

ו.   ביום כ"ב בתמוז תשע"ב (12.7.2012) פתח הנתבע תיק תביעה לשלום בית.

ז.   ביום י"ח בכסלו תשע"ג (2.12.2012) חויב התובע בסך אלף ש"ח בעבור מזונות בתו בת החמש עשרה.

ח.  ביום י"ח בכסלו תשע"ג 02.12.201 הופנו הצדדים ליחידת הסיוע של בית הדין בהתאם להסכמתם והסכמת באי כחם (ראה פרוטוקול והחלטה).

ט.  ביום ט' בניסן תשע"ג 02.04.2013 הונחה לפנינו חוות דעת של יחידת הסיוע ובה הגיעו למסקנה "לאור הפערים המהותיים בעמדותיהם של בני הזוג ומערכת היחסים העכורה ביניהם התרשמתי כי במצב הנוכחי אין סיכוי לשיקום המערכת הזוגית."

י.   ביום י"ב בחשון תשע"ד 16.10.2013 התקיים דיון לאור חוות הדעת שניתנה ובית הדין שב והפנה את הצדדים לייעוץ נישואין נוסף וזאת לבקשת הנתבע וב"כ.

יא. הצדדים הופיעו אצל הרב אסייג ובחוות דעתו מיום כ"ז בסיון נכתב:

"ניכר מדברי האשה כי אין מקום כלל לשלום בית וזאת משום שהאשה מספרת על סבל ארוך שנים של אלימות בשתיקה שבמשך כמה שנים הייתה מבודדת לבד בחדרה, וכן של חוסר תקשורת כבוד הערכה ואהבה, בעקבות הדברים היא עזבה את ביתה, ולא רוצה לשוב אליו עוד.

ומתוך דברי הבעל ניכר, כי אין הוא מכחיש או מאשר את הדברים, והמסר שלו שהוא מאד רוצה שהאשה תחזור לביתה מתוך הבטחה שהדברים יסתדרו.

מניסיוני לחבר את הקרעים יהיה מאד קשה עד בלתי אפשרי, ומפגישה זו למדנו, כי גם אם יהיו עוד מספר מפגשים יהיה קשה ליישב את המרחק הרגשי ביניהם. והאמת והשלום אהבו."

יב. ביום י' בכסלו תשע"ה 02.12.2014 התקיים דיון נוסף מהותי ובו שוב נחקרו הצדדים אודות טיעוני התובעת ובהחלטת בית הדין נקבע: בית הדין ממליץ לצדדים להתגרש טרם הכרעה סופית של בית הדין. בהיעדר הסכמה על הצדדים להמציא סיכומים לתביעות.