פרץ נ' עיריית חיפה

לפני תביעה לפסק דין הצהרתי כי המבקש אינו חייב כספים כלשהם למשיבה בגין תשלומי ארנונה עבור נכס הנמצא ברח' סירקין 10/12, בחיפה.

כן התבקש צו מניעה קבוע נגד המשיבה האוסר עליה להוסיף ולנקוט בהליכי גבייתו של חוב נטען זה.

1.המבקש הינו אדם פרטי, כבן 65 היום, אשר שכר חנות בדמי מפתח ברח' סירקין 10/12 בחיפה, הידועה כנכס מס' 1098216 (להלן – "הנכס").

המשיבה היא רשות מקומית הגובה תשלומי ארנונה בגין נכסים שבתחומה.

2.לטענת המבקש, בשנת 1996 עזב את הנכס ומאז אינו מחזיק בו ואינו קשור אליו עוד.

עוד לטענתו, בשנים האחרונות החל לקבל מכתבי התראה מהמשיבה וכן ננקטו כנגדו הליכי גבייה, בגין חוב ארנונה, אשר לטענת המשיבה מגיע לסך של כ-200,000 ש"ח נכון להיום.

המבקש טוען, כי מאחר ואינו מחזיק בנכס מזה למעלה מעשרים שנה, אין מקום לחיובו בכל חיוב כלפי המשיבה.

3.ביום 30.1.14 שלחה בתו של המבקש מכתב למשיבה (נספח י4 לתשובת המשיבה להמרצת הפתיחה; במכתב נרשם 30.1.13, אך זוהי טעות סופר, והכוונה לשנת 2014).

במכתב נטען, כי המבקש אינו מחזיק בנכס מאז שנת 1996, המשיבה התבקשה להעמיד את החוב על הסך של 3,000 ש"ח, סכום אשר ישולם ע"י הבת, שולחת המכתב (המכתב נספח י4 לתשובת המשיבה יקרא להלן – "הצעת הפשרה").

בתשובת המשיבה למכתב זה מיום 13.1.14 (נספח ג' להמרצת הפתיחה; ניראה כי נפלה טעות גם בתאריך שנרשם על גבי מכתב זה, שהינו במענה למכתב מיום 30.1.14, ועל כן לא ייתכן שנשלח לפני תאריכו של המכתב מיום 30.1.14), התבקש המבקש להמציא מסמכים שונים, ובמכתב בתו מיום 27.2.14 (העמוד השני של נספח ג' להמרצת הפתיחה) נשלחו המסמכים המבוקשים.