בנק מזרחי טפחות בעמ ואח' נ' פ. ואח'

רקע

1.בפני תביעה כספית, ע"ס 49,715 ₪, שמתחילה הוגשה לביצוע בהוצאה לפועל (תיק הוצאה לפועל 03-27819-13-4), והועברה לבית המשפט לאחר שהוגשה התנגדות. בהסכמה, נמחקה כותרת התביעה והיא הועברה לסדר דין מהיר. הוגשה תביעה שכנגד, שנמחקה בהסכמה, ולאחר מכן הוגשו תצהירי עדות ראשית, ונשמעו חקירות נגדיות וסיכומים, ובשלה העת להכריע במחלוקת.

2.מן הראוי להבהיר, כי הגם שבסופו של דבר לב המחלוקת הוא סביב מסמך מסוים והשלכותיו, הרי שנוכח התפתחויות הדרגתיות שחלו בגרסאותיהם של שני הצדדים בתיק זה, ונוכח ההשלכות שיכולות להיות לאותן התפתחויות על מהימנות הגרסאות סביב המסמך המסוים, מן הראוי להתעכב אחר אופן הצגת הגרסאות של כל אחד מהם, שלב אחר שלב.

כתב התביעה וההתנגדות

3.כתב התביעה, מלכתחילה, היה פשוט בתכלית: הנתבעים ניהלו חשבון בסניף מרכז עסקים של התובע בירושלים, אותו פתחו ביום 11.7.2012; בחשבון זה הצטברה יתרת חובה בסך 49,006 ₪ (עפ"י תדפיס שצורף), אשר בצירוף ריבית עד יום הגשת התביעה מסתכמת בסכום התביעה, ואותו על הנתבעים לפרוע. לכתב התביעה צורף פלט פתיחת חשבון, וכן מצב יתרות כללי, ממנו למדים כי החוב מורכב מיתרת חובה בעו"ש בסך כ-36,000 ₪, ומיתרת הלוואה בסך כ-12,000 ₪, וכן הפרשי ריבית.

4.ההתנגדות גוללה סיפור מורכב בהרבה (אך עדיין פחות מורכב משעוד יתפתח להיות):

4.1לנתבעים היתה הלוואת משכנתה שנטלו מאת סניף בני ברק של התובע, ובחודש יולי 2012 פנו לסניף זה מתוך מטרה ליטול הלוואת משכנתה נוספת ולמחזר את ההלוואה הקיימת. בתהליך נוצרו עיכובים, והנתבעים היו זקוקים למימון. לפיכך הציע פקיד התובע כי יטלו הלוואת גישור בסך 70,000 ₪ מסניף ירושלים של התובע – הלוואה שתיפרע מתוך כספי הלוואת המשכנתה, כשזו תאושר – והנתבעים נענו להצעה.

4.2על מסמכי פתיחת החשבון (המתנהל בסניף בירושלים) חתמו בסניף בני ברק, וקיבלו את סכום ההלוואה, אותו היה עליהם לפרוע ב-18 תשלומים (אם כי התכוונו לפורעו מוקדם בהרבה, כאמור, כשתאושר הלוואת המשכנתה).