- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בימ"ש מחוזי ת"א, ש' בכיר גדעון גינת: פחיות משקה אנרגיה - תביעה להפרת זכויות מכוח סימני מסחר (א 38108-03-13)
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו |
38108-03-13, 26979-05-13
16.11.2014 |
|
בפני השופט: גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: XL Energy International Corp עו"ד ערן סורוקר עו"ד הילה מורן-צ'רני עו"ד דן צימרבליט |
הנתבעים: 1. Cool Trade & Industry Co 2. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ בשם עו"ד ישראל שדה עו"ד עמיר פרידמן עו"ד אלון שפר |
| פסק-דין | |
- XL Energy International Corp. עוסקת בייצור, בפולין, במפעלהּ, של משקה, תחת השם: "XL". לפי התיאוּר על-גבי המוצר הנמכר בישראל, מדובר ב"משקה אנרגיה מוגז בתוספת קפאין וטאורין". עוד נכתב על-גבי האריזה, כי המשקה מיוצר על-ידי "טמפו משקאות בע"מ". התובעת טוענת, כי משקה "XL" משׁוּוק בישראל בהצלחה משנת 2004 ואילך, בהיקף של "מאות מיליוני פּחיוֹת משקה XL", כאשר היקפי המכירות "עומדים על עשרות מיליוני אירו בשנה".
לפי כתב-התביעה, "טמפו משקאות בע"מ" היא המשׁווקת בישראל, ו‑"Unipal General Trading Co." משווקת את המשקה בשִׁטחי הרשות הפלסטינית.
- התביעות שבפניי הוגשו בעקבות יבוא של שני משלוחים של כ-600,000 אלף פּחיוֹת ריקות של "משקה אנרגיה", בכל משלוח, שעוכבו בגשר אלנבי על-ידי מְנהל המכס, מכוח סמכותו לפי סעיף 200א. לפקודת המכס [נוסח חדש]. התביעה הראשונה הוגשה ביום 19.3.2013, לאחר שמשלוח של פּחיוֹת "HIPHOP" עוכב כאמור על-ידי מְנהל המכס. התובעת אומרת כי מדובר בפּחיוֹת הנושאות גוון כחול עםבּועות כחולות כהות, והסימן "X2" בצבע אדום. תביעה שנייה הוגשה ביום 14.5.2013, בעקבות משלוח של פּחיוֹת שעוכב ביום 30.4.2013.תיאור הפּחיוֹת של המשלוח השני שונה מזה שבמשלוח הראשון: הורדו הבּועות הכחולות הכהות, "X2" הוא בצבע שחור/כּסוּף ולא בצבע אדום.
- התובעת סומכת ידיה על שני סימני מסחר רשומים לפי פקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972: סימן מס' 216718 ו-סימן מס'217476 (ראו סעיף 7 ל"מסמך הפניות ואסמכתאות לסיכומים בעל פה של התובעת"), כמו גם על העוולה של גניבת עין המוגדרת בסעיף 1(א) לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999. לדיון בשאלת הפרה של סימן מסחר רשום, ראו: רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי נ' אמברוזיה סופהרב, 4.2.2003, פ"ד נז(2) 438. ליסודות העוולה של גניבת עין ראו לאחרונה:ע"א 1898/12מרכז המתנות 2006 נ' קארשי אינטרנשיונל (9.9.2014, סעיף 16 לפסק-דינה של כב' השו' א' חיות).
http://elyon1.court.gov.il/files/12/980/018/v16/12018980.v16.htm
סימן המסחר 216718 מתייחס למלבּן בגוונים שונים של צבע כחול: החלק התחתון כחול כהה, מעליו מעֵין נקודות/בּועיוֹת ומעליו צבע כחול בהיר יותר. בסימן המסחר 217476 המלבן הכחול כולל נקודות/בּוּעיוֹת בחלק התחתון והעליון כשהשליש העליון הוא בצבע כחול כהה יותר.
- אני מביא להלן צילומים של סימני המסחר הרשומים של התובעת, הרלבנטיים לענייננו, של פּחיוֹת המשקה המשׁוּוקות על-ידיה ושל הפּחיוֹת מוּשׂא כל אחד מהמשלוחים המעוכבים:
סימן מסחר 216718:
(הצילום נלקח מ"מסמך הפניות ואסמכתאות לסיכומים בעל פה של התובעת" 17.2.2014}).
סימן מסחר 217476:
(הצילום נלקח מ"מסמך הפניות ואסמכתאות לסיכומים בעל פה של התובעת" 17.2.2014}).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
