פלוני נ' משרד הביטחון

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

1. הליך זה מעורר שאלות בנוגע לטיבו, פרשנותו ויישומו של הקשר הסיבתי הדרוש להכרה במי שסובל ממחלה נפשית כנכה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי״ט-1959 [נוסח משולב] (להלן: חוק הנכים). בפרט, ההליך מעלה שאלות באשר לתנאי השירות שיכולים לבסס את היסוד האובייקטיבי הנדרש להכרה בקשר סיבתי משפטי בין השירות הצבאי לבין נכותו של חייל; ובאשר ליחסים בין הרובד המשפטי והרובד העובדתי של הקשר הסיבתי האמור.

           המדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ע״ו  55323-05-20, כב׳ השופטים ב׳ בר-זיו, מ׳ דאוד וש׳ שטמר) אשר דחה את ערעור המבקש על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (ע״נ 58386-05-16, חברי הוועדה כב׳ השופט א׳ גולדקורן, ד״ר נ׳ אפטר וד״ר מ׳ דויטש) ואימץ את קביעתה כי מחלתו הנפשית של המבקש לא נגרמה עקב שירותו הצבאי, ומשכך אין להכיר בו כנכה לפי חוק הנכים.

           בית משפט זה (השופט א׳ שטיין, החלטה מיום 24.1.2021) קבע כי הבקשה תובא בפני הרכב בשאלה ״האם התפרצות מחלתו הקונסטיטוציונלית של המבקש בעת שירותו הצבאי משתייכת ל׳סוג המקרים השלישי׳, כהגדרתו בדנ"א 5343/00 קצין התגמולים נ' אביאן, פ"ד נו(5) 732 (2002)״ (להלן: עניין אביאן). על עניין אביאן בכלל, ועל קבוצת מקרים זו בפרט, יורחב להלן. עוד נקבע בהחלטה כי בנוגע לכל יתר השאלות שעלו בבקשת רשות ערעור – דינה להידחות.

רקע עובדתי

2. המבקש, יליד שנת 1992, הוא צעיר ערבי-מוסלמי אשר התנדב לשירות צבאי קרבי, על-אף שעל-פי חוק אינו מחויב בשירות צבאי. הוא התגייס ביום 11.3.2012 וביום 25.3.2012 החל בטירונות לוחם חי"ר (רובאי 05) בחטיבת גולני. ביום 9.5.2012 החייל עבר לשרת בפלוגת חיל קשר (פלחי"ק) במפקדת חטיבת גולני, שם שירת עד יום 25.6.2012. ביום 19.6.2012 שונה מקצועו ל"עובד חדר מבצעים" והוא שובץ במפקדת חטיבת גולני. בחודש אוגוסט 2012 הוא עבר לשרת בחטיבה מרחבית ברמת הגולן וביום 20.8.2012 מקצועו שונה ל"עובד כללי". ביום 26.2.2013 הוא עבר לשרת ביחידת אגד לוגיסטי אוגדתי, שם שירת כעובד כללי ביחידת מחסני חירום (ימ"ח).