פלוני נ' הפניקס - חברה לביטוח בע"מ

1.התובע, יליד 28.9.64, נפגע ביום 5.2.08 בתאונת דרכים, עת נהג במשאית, שהיתה מבוטחת אצל הנתבעת. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

2.התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בכין נזקי גוף שנגרמו לו עקב התאונה. הנתבעת הודתה בחבותה לפצות את התובע והמחלוקת בין הצדדים הינה בשאלות הנכות והנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהתאונה.

לטענת התובע מאז התאונה הוא רתוק לכסא גלגלים במצב של שכיבה ואינו מסוגל לשבת ולא כל שכן לעמוד וללכת. מנגד טוענת הנתבעת כי התובע אינו מרותק לכסא גלגלים ומסוגל להתנייד באופן חופשי. נוכח מחלוקת זו מונו מומחים בתחומים שונים, שגם נחקרו על חוות דעתם.

עיקר פסק הדין להלן יתמקד במחלוקת זו.

3.בעקבות התאונה אושפז התובע בבי"ח העמק בעפולה ושם נמצא שסובל מחבלת חזה עם קונטוזיה ריאתית ומחבלה בעמוד שידרה גבי עם שבר מרוסק של חוליה D8 , שברים בפנים העליונות של חוליות D2-3-4 ושבר מרוסק בראש זרוע שמאל שטופל במתלה.

התובע היה מורדם ומונשם במחלקת טיפול נמרץ, משם הועבר למחלקה הכירורגית ולאחר מכן למחלקה האורטופדית, שם היה מאושפז עד 18.3.08. במהלך האשפוז נרשם כי התובע מניע את ארבע הגפיים וללא חסר תחושתי בגפיים.

ב- 18.3.08 הועבר התובע להמשך טיפול שיקומי בבי"ח לוינשטיין אך לאחר יום הועבר לבי"ח מאיר עקב קוצר נשימה. על פי בקשתו הועבר שוב לבי"ח רמב"ם ולאחר שמצבו הנשימתי התייצב הועבר שוב למחלקה האורטופדית. ביום 15.4.08 עבר ניתוח במהלכו בוצע קיבוע אחורי של עמוד השידרה הגבי מחוליות D10 – D6 .

שוחרר מבית החולים ביום 23.4.09.

היה במעקב בקופת חולים. ב- 5.10.08 הומלץ על הפנייתו לטיפולי פיזיוטרפיה. נרשם שהוא משתמש בכסא גלגלים ואין הסבר מדוע אינו מסוגל לעמוד או ללכת.

4.מומחה בתחום האורטופדי, פרופ' ג. וולפין, קבע בחוות דעתו מיום 13.5.10, כי לתובע נותרה נכות לצמיתות בשעור של 46% כדלקמן:

10% - בגין הגבלה בתנועות עמוד שידרה צווארי לאחר שבר בחוליה C7.

0% 3 - בגין קישיון לאחר ניתוח קיבוע חוליות D6-10 בעמדה לא נוחה של עמוד שידרה גבי.

15% - בגין הגבלה בתנועות כתף שמאל לאחר שבר בראש עצם הזרוע.