סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בעמ נ' אברהם

בפני תביעה שהוגשה במסגרת כתב תביעה מתוקן שהוגש ב12.7.2015 על ידי חברת סופרגז בע"מ לפיצוי סטטוטורי על פי חוק איסור לשון הרע ועתירה לחייב את הנתבע בפיצוי בסך של 100 אש"ח.

זאת לציין כי קודם לכן ,בספט ,2014 הוגשה תביעת התובעת כנגד הנתבע לפיצוי בסך של 1 מליון ₪ בעילה של לשון הרע בטענה כי פרסומי הנתבע נועדו לפגוע בנתבעת בעסקה ובמשלח ידה ובמקצועה, לצד תביעה בעילת שקר מפגיע.

בעקבות הודעת התובע מ13.4.2015 שהודעה לאחר הגשת כתב הגנה מטעם הנתבע לכתב התביעה המקורי ביום 11.11.14, הוגש כתב תביעה מתוקן ב12.7.2015 בגידרו הועמדה התביעה כאמור על סך שך 100,000 שע"ח לפיצוי סטטוטורי על פ חוק איסור לשון הרע.

1העתירה שבפני על פי כתב התביעה המתוקן :

לחייב את הנתבע לחזור בו ללא דיחוי מדבריו ובאותה המדיה בה פורסמו דבריו מלכתחילה בכתבה ששודרה ביום 10.2.2014 בכתבת ערוץ 2 .

לחדול לאלתר מהפצת מידע כוזב או בלתי מדויק אודות סופרגז ועסקיה ,

לחזור בו בכתב מכל התבטאות הפוגעת בסופרגז או בשמה הטוב ,

ולשלם לסופרגז סך של 100,000 ₪ פיצוי סטטוטורי בטענה שהפרסום נשוא התביעה בוצע בכוונה לפגוע על פי סעיפים 7א(ב) ו7א(ג) לחוק איסור לשון הרע.

2.רקע עובדתי

הנתבע , כפי שהוא מעיד על עצמו בעדות שלא נסתרה , בעל רשיון של מהנדס גפ"מ (גז פחמימני מעובה- גז בישול) בכיר, מטעם משרד התשתיות , לצד הכשרות ותעודות נוספות.

כפי שטען הנתבע בסעיף 4 לכתב הגנתו , טענה שלא נסתרה , החליטה מדינת ישראל על חלוקת גז טבעי ללקוחות בלחץ של 70 אטמוספירה באמצעות קווי הולכה תת קרקעיים .

הנתבע דנן נבחר על ידי התובעת דנן לניהול פרוייקט מטעמה – מערך חדש לאחסון גפמ באתר אחסון קיים .

ברם ,לטענת הנתבע , ביטלה התובעת בשנת 2012 את ההסכם עימו ( – בעניין זה התנהל הליך נפרד בין הצדדים.)והתובעת העדיפה להוליך את הגז הטבעי כגז טבעי דחוס- גט"ד- בלחץ אטמוספרי של 250 אטמ על פני הקרקע באמצעות משאיות . – זה נושא כתבת ששודרה בערוץ 2.