ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
26462-04-10
29/04/2015
|
בפני השופט:
עבאס עאסי
|
| - נגד - |
התובעים:
1. מותעב גאזי
2. עיזבון המנוח מותעב גאזי
3. נג'לה מותעב
4. הדאיה טוטח
5. סאמר מותעב
6. ראמי מותעב
7. הווידה מותעב
8. מאלק מותעב
9. מוהנד מותעב
עו"ד יוסי לחיאני ואח'
|
הנתבעים:
1. יגאל דרור
2. מאהר חלבי
3. שלמה לעזיז אלקסלסי
4. אילנה אלקסלי
5. אמנון נעמן
6. יהונתן נעמן
7. תמר כהן
8. תם רחל (חדד )
9. הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אפרת ברוך אלטרץ
עו"ד אסף פוזנר
עו"ד גבריאל פרידמן
עו"ד א. אלרום ואח'
|
| פסק דין |
תביעת עיזבון ותלויים של עובד, אשר מצא את מותו עקב נפילה מגובה במהלך עבודתו באתר בנייה.
רקע כללי
-
התובעים הינם אלמנתו וילדיו ויורשיו של המנוח מותעב גאזי ז"ל, יליד 1950 (להלן :"המנוח").
ביום 5/6/2008 במהלך עבודתו באתר בנייה, נפל המנוח מגובה של כשלוש קומות. עקב נפילתו נפצע המנוח באורח קשה; ממקום התאונה הוא פונה באמצעות אמבולנס, לבי"ח הדסה עין כרם, שם אושפז ביחידה לטיפול נמרץ ובהמשך במחלקה נוירולוגיה. לאחר שלושה חודשים, ביום 11/9/2008, הועבר המנוח לטיפול שיקומי בבי"ח הדסה הר הצופים, שם הוא שהה עד ליום 18/11/2008; משם הוא הועבר למוסד שיקומי "עמדת הרים" בירושלים; מאוחר יותר, ביום 10/3/2009 אושפז המנוח פעם נוספת בבי"ח הדסה הר הצופים עקב החמרה במצבו, משם הועבר לבי"ח אוגוסטה ויקטוריה ושם הוא נפטר ביום 24/11/2009.
-
נתבע 1 (להלן: "דרור") הוא הקבלן אשר ביצע את העבודות באתר הבנייה בהתאם להסכמים שנחתמו בינו לבין הבעלים.
נתבע 2 (להלן:"מאהר") עבד באתר הבנייה. הצדדים חלוקים באשר למהות תפקידו. לטענת חלק מהצדדים, מאהר שימש קבלן משנה של דרור; חלק אחר סבור כי מאהר שימש עובד של דרור, כראש צוות או מרכז עבודה או מנהל עבודה.
-
נתבעים 3 ו-4 (להלן: "משפחת אלקסלסי"), הינם בעלים ומחזיקים של דירת מגורים בבניין, ובעלי חלק מזכויות הבנייה בפרויקט הבנייה על גג הבניין.
נתבעים 5 ו-7 (להלן:"משפחת נעמן"), הינם בעלים של דירה נוספת בבניין, ובעלי חלק מזכויות הבניה בפרויקט הבנייה על גג הבניין.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת