אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בית המשפט: מחיר סופי בהצעה למכרז שזכתה אינו סוד מסחרי

בית המשפט: מחיר סופי בהצעה למכרז שזכתה אינו סוד מסחרי

תאריך פרסום : 07/05/2008 | גרסת הדפסה

עת"מ
בית המשפט המחוזי
1440-08
05/05/2008
בפני השופט:
דוד רוזן

- נגד -
התובע:
נור חומרי ניקוי שיווק והפצה בע"מ
עו"ד גיל חגי
הנתבע:
1. מדינת ישראל משרד הבטחון
2. קליר כימיקלים שיווק (1944) בע"מ

עו"ד דוד גוטמן
עו"ד רועי בלכר
פסק-דין

מונחת בפני עתירה שעניינה מכרז פומבי שנערך מטעם המשיבה 1 לרכישת חומרי ציוד וניקוי, בשלהי שנת 2007.

העותרת והמשיבה 2 הינן חברות פרטיות העוסקות, בין היתר,  בתחום חומרי ציוד וניקוי. המשיבה 2 זכתה במכרז האמור, והעותרת, שהצעתה לא זכתה, ביקשה לעיין ולצלם את מסמכי המכרז; את הצעת המשיבה 2 כפי שהוגשה למכרז; האומדן שנערך ע"י המשיבה 1 לצורך ההחלטה במכרז; המסמכים שעמדו ביסוד החלטת ועדת המכרזים של המשרד, ואת אישור רישום המבקשת כ"ספק מוכר" בהתאם לדין. העותרת פנתה למשיבה 1, על מנת שזו תעמיד לרשותה המידע האמור, ואילו המשיבה 2, התנגדה לחשיפת המחירים המפורטים בהצעתה, בטענה כי נתונים אלו מהווים "סוד מסחרי ומקצועי" של המשיבה 2. בהתבסס על עמדה זו של המשיבה 2, אפשרה המשיבה 1 לעותרת לעיין בחלקי ההצעה שאינם מהווים לגישת המשיבה 2, "סוד מסחרי / מקצועי", וסירבה ליתן לה לעיין ביתר המסמכים המבוקשים על ידה.

להעיר, עובר לפתיחת הדיון ביום 15.4.08 הודיעה המשיבה 1 על הסכמתה לקבלת העתירה וחשיפת החומר המבוקש לעיון העותרת.

משרד הבטחון חשף בפני הצדדים את הכמויות שנצרכו על ידו בעבר לגבי כל פריט ופריט במכרז. יתר על כן, המשרד פירסם את אומדן הצריכה, לתקופת המכרז, על סמך הערכתו את הנתונים שברשותו. במצב דברים זה, הוברר, כי ההתמודדות במכרז נסובה אך ורק לגבי ה"מחיר" בנוגע לכל פריט ופריט בו.

אשר כך, הסכימו באי כח הצדדים, כי גדר המחלוקת לצורך ההכרעה בעתירה, תתמקד בשאלה אחת: האם המחירים שהוצעו על ידי המשיבה 2 חוסים בצל התיבה "סוד מסחרי", אם לאו.

קודם אני בא לדון בשאלה שהוצבה לפני על ידי הצדדים, אפנה למושכלות ראשונים בנשוא ענייננו.

כידוע, על המכרז הציבורי חלות שתי מערכות נורמטיביות עיקריות: מערכת עקרונות המשפט הציבורי ודיני החוזים והטרום חוזיים. המלומד דקל בספרו " מכרזים", כרך ראשון, 2004, עמ' 144, דן בנושא, וציין את הדואליות הנורמטיבית החלה על המכרז כמשלבת כללים מתחום המשפט הציבורי והמשפט הפרטי למערכת קוהרנטית אחת. התפיסה המשפטית המקובלת, אליבא דמחבר הספר, מבקשת לשלב וליישב, ככל שניתן, בין שתי מערכות דינים אלה [ראה למשל: ע"א 740/89, פ"ד מז(1)67; ע"א 6926/93, פ"ד מח(3) 771; ע"א 4964/92, פ"ד נ(3) 768].

בשלנו, חשוב לדוק במערכת העקרונות במשפט הציבורי.

המכרז נועד לשמור על טוהר מידות בהתקשרות עם הרשות הציבורית. מתן אפשרות לרשות המנהלית להתקשר בעסקה, שתמצה את תועלתה הכלכלית, עסקה שתתבצע תוך הגנה על עקרון השוויון, הענקת הזדמנות שווה לכל פרט להתמודד בתחרות על זכייה בביצוע עסקה עם הרשות המנהלית [ראה: עע"מ 687/04 ינון - תכנון ייעוץ ומחקר בע"מ נ' רשות הנמלים והרכבות, פורסם ביום  15.6.06].

המכרז הציבורי נועד, אפוא, למנוע שחיתות ומשוא פנים, תוך השגת תועלת כלכלית והגנה בשמירה על עקרון השוויון [ ראה: עע"מ 5853/05 אחים כאלדי בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ ואח' פורסם ביום 16.1.07; כן ראה ספרו של המלומד דקל בע"מ 118; בג"ץ 101/74, פ"ד כח(2) 452; ע"א 4683/97, פ"ד נא(5) 647; בג"ץ 794/78, פ"ד לג(2) 718] .

סוגיית זכות העיון במסמכי מכרז מוסדרת בתקנה 21(ה) לתקנות חובת המכרזים, התשנ"ג-1993 כדלקמן:

" 21. החלטות ועדת המכרזים

 (ה) המשתתף יהיה רשאי בתוך 30 ימים ממועד מסירת ההודעה לעיין בהחלטה הסופית, בנימוקיה ובהצעת הזוכה במכרז, למעט בחלקים של ההחלטה או ההצעה אשר העיון בהם עלול לדעת ועדת המכרזים לחשוף סוד מסחרי או סוד מקצועי, או לפגוע בבטחון המדינה, ביחסי החוץ שלה, בכלכלתה או בבטחון הציבור".

בשלנו, חשוב לעיין במיוחד בתקנה 17(יג) לתקנות חובת המכרזים (התקשרויות מערכת הבטחון), התשנ"ג - 1993, הקובעת את זכות העיון במסמכי הצעה זוכה במכרז כדלקמן:

"לכל משתתף במכרז תימסר הודעה על המציע או המציעים שהצעותיהם נבחרו על פי ההחלטה של ועדת המכרזים ובמכרז רגיל תכלול ההודעה גם את מחיר ההצעה או ההצעות שנבחרו; במשך תקופה שללא תעלה על 30 יום ממועד ההודעה, כאמור, יהיה רשאי משתתף במכרז רגיל לעיין בהצעת הזוכה במכרז, למעט כאשר ועדת המכרזים החליטה בהחלטה מנומקת כי מסיבות של סודיות בטחונית או סודיות מסחרית או מקצועית שלא להרשות העיון, כולו או חלקו...".

בתי המשפט פירשו הקבוע לעיל בצורה רחבה. חשוב לציין, את פסק דינו של כב' השופט חשין בע"א 6926/93 מספנות ישראל בע"מ נ' חברת חשמל לישראל, פ"ד מח(3), 749 שקבע בין השאר:

"לדעתנו אין מנוס ממסקנה כי כל מסמכי המכרז כולם - לרבות ההצעות שוועדת המכרזים דנה בהן - חייבים להיות פתוחים לפני כל משתתפי המכרז, בכפוף לזכות חיסיון מוגדרות, כגון סודות מקצועיים, צנעת היחיד, וכמובן זכויות חיסיון שנקבעו מפורשות בדין. והטוען לחיסיון - עליו הנטל לייסד זכותו".

לאמור, העיון במסמכי המכרז הוא הכלל, ומניעת העיון - החריג.

בית המשפט העליון קיבל את עמדתו של המלומד ש. הרציג בנקודה זו ("דיני מכרזים", מהדורה שניה, עמ' 432) שדרש, בין היתר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ