לראשונה בישראל- סוחרי איברים נידונו למאסר בפועל

1.         הנאשמים הורשעו על-פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס להם עבירות שונות הנוגעות לפעולות שעשו הנאשמים לשם איתור בני אדם לצורך קצירת איברים.

2.         על-פי האמור בכתב האישום, פרסם הנאשם מס' 1 (להלן: "ג'ון אלן") החל בשנת 2006 מודעות בשפה הערבית בעיתונים "פנורמה" ו"כל אל ערב" לאיתור בני אדם על מנת לסחור בהם לשם קצירת כלייתם. המודעה פורסמה באופן כוללני, ונאמר בה "דרוש - תורם כליה מכל סוג דם - סוג הדם אינו חשוב - פרס כספי לכל תקופת ההחלמה - ד"ר מוחמד טל' 4423827-054". ד"ר מוחמד שאליו הפנתה המודעה אינו אלא ג'ון אלן, אשר התחזה כרופא והשתמש בתואר ד"ר אף על פי שאין לו כשירות לעסוק ברפואה. בחלק מהמקרים סייע הנאשם מס' 2 (להלן: "חסן זחאלקה"). חסן זחאלקה התגורר בתקופה הרלוונטית בדירה ששכר מג'ון אלן.

3.         אף שהמודעה הייתה מנוסחת בצורה תמימה לכאורה, חיפשו הנאשמים בני אדם חסרי הגנה ובעלי רקע סוציו-אקונומי נמוך, אשר עקב חולשתם, בין שכלית ובין נפשית, ותנאי חייהם הקשים, הסכימו לקצירת כליה תמורת הבטחה לתשלום כספי זעום ולא הוגן. נטען כי הנאשמים הצליחו במימוש מזימתם, ותוך ניצולם של הקרבנות והפעלת אמצעים פסולים כנגדם הכוללים לחץ פסיכולוגי, מצגי מרמה והטעיה, שכנעו את הקרבנות לשתף פעולה ולהסכים לביצוע ניתוחי קצירת הכליה. בכתב האישום שבו הודו הנאשמים נטען כי הנאשמים הונו את הקרבנות וקיבלו את הסכמתם לביצוע ניתוחי קצירת הכליה מבלי שמסרו להם את כל המידע הרפואי הנדרש, מבלי שהוסברו להם הסיכונים הגופניים והנפשיים הכרוכים בכך, מבלי שהוסברו להם תופעות הלוואי והסיבוכים האפשריים בניתוח, לרבות סיכוני ההרדמה, זיהומים, הפרעות לבביות וכדומה, מבלי שהקרבנות הבינו והפנימו את התהליך לקצירת האיברים ומשמעותו, מבלי שנבדקה כשירותם הנפשית והגופנית של הקרבנות לעבור את התהליך, ומבלי שהוסבר להם מהותו של הטיפול שיידרש מהם ועל אורח החיים לאחר הניתוח.

4.         לאחר שהנאשמים הצליחו לשכנע את קרבנותיהם, וערכו להם שורה של בדיקות התאמה רפואיות לעניין סוג הדם ותפקוד הכליות, העבירו הנאשמים את הקרבנות לאוקראינה, לידי ד"ר מיכאל זיס (להלן: "ד"ר זיס") על מנת שזה ייטול את כליותיהם. בעבור חלקו בעסקה קיבל ג'ון אלן סכומי כסף נכבדים מד"ר זיס - הכול מבלי שהקרבנות יודעים על מהות ומשמעות העסקה שבין ג'ון אלן לבין ד"ר זיס.

            בכתב האישום הוסבר גם כי אותו ד"ר זיס איתר חולים הזקוקים להשתלת כליה בגופם וגבה מהם סכומים הנעים בין 125,000 דולר ל-135,000 דולר עבור כל השתלת כליה.

            רק לאחר קצירת הכליה גילו הקרבנות כי הנאשמים סחרו בהם ורימו אותם באשר למשמעות הניתוח ולהשלכותיו ולתמורה הכספית שהובטחה להם.

5.         כתב האישום כולל 5 אישומים המפרטים את פעולותיהם של הנאשמים בנוגע לחמישה קרבנות שונים. 2 אישומים מתייחסים גם לג'ון אלן וגם לחסן זחאלקה, ואילו 3 אישומים מתייחסים לפעולותיו של ג'ון אלן בלבד.

האישום הראשון

6.         ס' ע', אם חד-הורית, תושבת באקה אל ג'רביה, בת 32 ואם לשתי בנות, שמעה בחודש אפריל 2007 על אודות המודעה שפרסם ג'ון אלן כמפורט לעיל. ס' ע' היא חסרת השכלה כלשהי, לא למדה מעולם בבית ספר ואינה יודעת קרוא וכתוב, ובמועדים הרלוונטיים התקיימה מעבודות ניקיון. על המודעה נודע לס' ע' מחברה.

            בעקבות המודעה פנתה ס' ע' לג'ון אלן, והוא הזמין אותה לביתו בחיפה. בפגישה נכח גם חסן זחאלקה. הנאשמים הסבירו לס' ע', מתוך מרמה ובכוונה להטעותה, כי מדובר בניתוח קל ופשוט, וכי יומיים לאחר הניתוח תחזור ס' ע' לאיתנה ולשגרת חייה. כן הסבירו לה כי הניתוח יותיר בגופה צלקת קטנה בלבד. בתמורה להסכמתה הבטיחו הנאשמים לס' ע' תשלום בסך של 7,000 דולר.

            ס' ע' האמינה לנאשמים ולהבטחותיהם והסכימה לניתוח. הנאשמים ערכו לס' ע' בדיקות התאמה רפואיות, כאשר ג'ון אלן רושם הפניות לבדיקות השונות, ואילו חסן זחאלקה מלווה את ס' ע'. ס' ע' אף הוציאה דרכון על-פי בקשת הנאשמים, שכן הוסבר לה שהניתוח אמור להתבצע בחו"ל.

7.         בשלב מסוים החליטה ס' ע' לסגת מהסכמתה וניתקה כל קשר עם הנאשמים. הנאשמים לא הרפו ממנה, וביום שישי 27.4.2007 הגיעו לביתה והפעילו עליה לחצים על מנת שתיאות להסכים לניתוח, תוך שהם מציינים בפניה כי אם תיעתר לדרישותיהם, "היא תיכנס לגן עדן". בסופו של דבר נכנעה ס' ע', נאותה לדרישותיהם של הנאשמים, ואף הסכימה לעבור ולהתגורר ביחד עם בנותיה בביתו של ג'ון אלן עד למועד טיסתה לאוקראינה.

8.         בימים שבהם שהתה ס' ע' בביתו של ג'ון אלן, מנעו ממנה הנאשמים לצאת לבדה מן הבית, ולמעט ליציאה לבדיקות רפואיות בליווי חסן זחאלקה, נשארה בבית - הכול על מנת למנוע בריחתה. באחד הימים ביקשה ס' ע' לקבל לידיה את דרכונה, אך הללו סירבו בטענה כי כבר הכינו אשרת כניסה לאוקראינה ושילמו ממון רב כדי לקדם את הניתוח.

            ביום 2.5.2007 הוביל חסן זחאלקה את ס' ע' ביחד עם קרבן נוסף לביתו של אדם ששמו בוריס המתגורר באשדוד. משם הסיע אותם לנמל התעופה בן גוריון. הקרבנות טסו לאוקראינה כמתוכנן, ושם המתין להם אדם ששמו איגור אשר נשלח על-ידי ד"ר זיס. ס' ע' והקרבן הנוסף הובלו לבית מלון, שם המתין להם ד"ר זיס. באותו יום נלקחה ס' ע' לבית החולים, שם עברה ניתוח לקצירת כלייתה.

9.         ביום 6.5.2007, בשעות הערב, הגיע איגור לבית החולים ומסר לס' ע' מעטפה עם מחצית מסכום הכסף שהובטח לה. לאחר מכן הסיע אותה לנמל התעופה, וביום 7.5.2007 שבה ס' ע' לארץ. בנמל התעופה המתין לה חסן זחאלקה ודרש ממנה את הכסף שנמסר לה באוקראינה. ס' ע', אשר הייתה תשושה מהניתוח ומהטיסה, ותוך שהאמינה כי חסן זחאלקה מבקש לשמור בעבורה את הכסף, מסרה את המעטפה לידיו. למחרת ביקשה את הכסף, אך חסן זחאלקה טען כי אינו מוכן לשלם לה מאום. כאשר פנתה לג'ון אלן, אמר לה כי את הכסף קיבל חסן זחאלקה, ולכן עליה לפנות אליו בלבד.

10.        ביום הגשת כתב האישום, 3 חודשים לאחר קצירת כלייתה, טרם חזרה ס' ע' לשגרת חייה. היא עדיין סובלת מכאבים. בגופה צלקת בולטת באורך של 30 ס"מ. נטען כי במעשים אלה סחר ג'ון אלן בס' ע' ומכר אותה לד"ר זיס, תוך שהוא עושק אותה ומרמה אותה בנסיבות מחמירות. הנסיבות המחמירות הנטענות הנן הארגון, השיטתיות, התחכום והיקף הנזק שנגרם וכן העבירות הנלוות לעבירות המרמה. כן נטען כי חסן זחאלקה סייע לג'ון אלן בביצוע המעשים.

האישום השני

11.        א' ע', רווק בן 21, תושב כפר מנדא, למד 8 שנות לימוד בלבד ואינו שולט בשפה העברית. במועדים הרלוונטיים עבד א' ע' כפועל במשחטת עופות. א' ע' היה מצוי במצוקה נפשית ורגשית בעקבות בעיות בינו לבין הוריו. בחודש אפריל 2007 ראה א' ע' את המודעה המתוארת לעיל ויצר קשר עם ג'ון אלן. ג'ון אלן הזמין את א' ע' לביתו, שם הבטיח לו כי בתמורה לקצירת כלייתו ישולם לו סך של 7,000 דולר. ג'ון אלן אף שכנע את א' ע' לעבור להתגורר בביתו בחיפה.

            תחילה היסס א' ע', אך לאחר שהתגורר בביתו של ג'ון אלן ולאחר שכנועים מצדם של הנאשמים הסכים א' ע' לעבור את ניתוח קצירת הכליה. הנאשמים אמרו לא' ע' כי "יהיה לו הרבה כסף" ותיארו את הנסיעה לאוקראינה כטיול. א' ע', אשר מעולם לא טס לחו"ל, שמח על ההזדמנות שנקרתה לפניו. הנאשמים הסבירו לא' ע', במרמה ובכוונה להטעותו, כי ניתן "לחיות עם חצי כליה ואפילו עם רבע כליה". כן שכנעו אותו כי הניתוח יותיר רק צלקת קטנה בגופו, וכי לאחריו יחזור לתפקד כרגיל. ג'ון אלן הבטיח לא' ע' כי לאחר חזרתו מאוקראינה הם יפתחו עסק משותף של ביסקוויטים. מתוך הסתמכות על דבריהם של הנאשמים הסכים א' ע' לעבור את הניתוח.

12.        ביום 25.4.2007 לקח ג'ון אלן את א' ע' ממשרד הפנים בחיפה, שם מילא עבורו בקשה לשינוי כתובת ורשם את כתובתו שלו ככתובת מגוריו של א' ע'. לאחר מכן מילא בקשה דחופה להוצאת דרכון לא' ע' ושילם את האגרה המתחייבת מכך. הדרכון הוצא ונמסר מידית לג'ון אלן. מועד הטיסה נקבע ליום 2.5.2007. א' ע' עבר שורה של בדיקות התאמה רפואיות - הכול בליווי הנאשמים.

13.        ביום 2.5.2007 הוביל חסן זחאלקה את א' ע' יחד עם ס' ע' לביתו של בוריס באשדוד. משם הסיעם לנמל התעופה בן גוריון, והשניים טסו לאוקראינה. בנמל התעופה באוקראינה המתין להם איגור, אשר הובילם לבית מלון, שם פגשו בד"ר זיס. למחרת היום נלקח א' ע' על-ידי ד"ר זיס לבית החולים, שם עבר את ניתוח קצירת הכליה.

14.        ביום 6.5.2007, בשעות הערב, הגיע איגור לבית החולים ומסר לא' ע' מעטפה עם מחצית סכום הכסף שהובטח לו. לאחר מכן הסיע אותו לנמל התעופה. ביום 7.5.2007 הגיע א' ע' לארץ, שם פגש את חסן זחאלקה, והוא הסיע אותו לחיפה, לביתו של ג'ון אלן. במהלך הנסיעה לקח חסן זחאלקה את המעטפה ובה הכסף שנמסר לא' ע' באוקראינה והבטיח לו כי כשיגיעו לחיפה הוא יקבל את כספו. הכסף לא הוחזר לא' ע'.

15.        א' ע' חזר להתגורר בביתו של ג'ון אלן, וכעבור 3-4 ימים ערכו הנאשמים לא' ע' "חשבון הוצאות". הם חישבו את עלויות הוצאת תעודת הזהות, הוצאת הדרכון, עלויות הנסיעה, הדיור בביתו של ג'ון אלן וכדומה. לאחר מכן קיזזו את סכום "חובותיו" של א' ע' מתוך הכספים שקיבל מאיגור, ושילמו לו סך של 500 דולר בלבד. כאשר ביקש א' ע' לקבל את המחצית השנייה של הכסף, מסרו לו כי יש בעיה עם הכספים, וכי הם לא יכולים לשלם לו. לאחר מכן אולץ א' ע' לעזוב את ביתו של ג'ון אלן וחזר להתגורר בביתו. מששב א' ע' לדרוש את כספו, איימו עליו הנאשמים כי אם יחזור וידרוש את הכסף, הוא ייפגע כיוון שהמשטרה כבר ממתינה לו. בהזדמנות נוספת סיפרו לו כאילו המשטרה כבר מחפשת אחריו ואמרו לו כי חסן זחאקלה נעצר על-ידי המשטרה, אף על פי שהדבר לא היה נכון.

            בשל איומיהם של הנאשמים נבהל א' ע' ונמנע מלפנות לקופת חולים על מנת להוציא את תפרי פצע הניתוח. א' ע' הוציא בעצמו את התפרים בעזרת סכין חיתוך.

16.        ביום הגשת כתב האישום, כשלושה חודשים לאחר קצירת כלייתו, סבל א' ע' מעייפות, ולא הצליח לחזור לתפקד בעבודתו. כמו כן נותרה בגופו צלקת בולטת באורך של כ-30 ס"מ. מצבו הנפשי הידרדר, והוא אף שקל להתאבד. בכתב האישום נטען כי במעשים אלה סחר ג'ון אלן בא' ע', מכר אותו לד"ר זיס, עשק אותו ורימה אותו בנסיבות מחמירות - הכול בסיועו של חסן זחאלקה.

האישום השלישי (ביחס לג'ון אלן בלבד)

17.        ה' ח' הנו בחור צעיר בן 25, נשוי ואב לילדה בת חצי שנה, תושב סכנין, היה במועדים הרלוונטיים מובטל בשל בעיות רפואיות. מצבו הכלכלי של ה' ח' הידרדר עד כדי פת לחם, והוא נותר חייב חובות לנושים שונים.

18.        במהלך חודש מאי 2007 ראה ה' ח' את המודעה המתוארת לעיל ויצר קשר עם ג'ון אלן. ג'ון אלן הזמין את ה' ח' לביתו, שם הבטיח לו כי בתמורה לקצירת כלייתו הוא ישלם לו 7,000 דולר, "ואף טיפה יותר מזה". בשל מצוקתו הכלכלית הקשה הסכים ה' ח' לקצירת כלייתו בתנאים הנ"ל. ה' ח' עבר שורה של בדיקות רפואיות בליווי ג'ון אלן. באחת הבדיקות שנערכו בבית החולים הדסה עין כרם הציג ג'ון אלן את ה' ח' לד"ר זיס. ד"ר זיס הודיע לה' ח' כי עליו להכין עצמו לנסיעה תוך כמה ימים, וד"ר זיס לקח את דרכונו על מנת להכין עבורו את מסמכי הטיסה.

19.        ביום 24.5.2007 הוביל ג'ון אלן את ה' ח' לנמל התעופה בן גוריון, שם המתין להם אדם ששמו איגור, אשר ליווה את ה' ח' לאוקראינה. בנמל התעופה באוקראינה המתין להם ד"ר זיס, אשר לקח את ה' ח' לבדיקות נוספות. למחרת היום נלקח ה' ח' על-ידי ד"ר זיס לבית החולים, שם עבר ניתוח קצירת כלייתו.

ביום 29.5.2007 חזרו ד"ר זיס וה' ח' לארץ. ד"ר זיס לקח את ה' ח' לקניון עזריאלי בתל-אביב, שם המתין להם ג'ון אלן ביחד עם אשתו של ה' ח'. באותו מפגש קרא ד"ר זיס לג'ון אלן לצד, מסר לו מעטפה ובה כסף ועזב את המקום. ה' ח' ואשתו חזרו יחד עם ג'ון אלן לחיפה. בהגיעם לחיפה אמר ג'ון אלן לה' ח' כי עליו לחזור לביתו בסכנין ולשוב ולפגוש אותו למחרת היום כדי לקבל את הכסף המגיע לו. ה' ח' סירב ועמד על קבלת כספו מידית, ובסופו של דבר מסר ג'ון אלן לה' ח' רק מחצית מסכום הכסף, בסך של 3,500 דולר, תוך שהוא אומר לו, מתוך כוונת מרמה, כי למחרת היום, לאחר שה' ח' יחתום בלשכת התעסוקה, הוא ישוב לקבל את יתרת כספו.

ג'ון אלן הזהיר את ה' ח' לבל יפנה למשטרה, שאם לא כן "שניהם עלולים להיות במעצר". למחרת היום שב ה' ח' לביתו של ג'ון אלן, אך איש לא היה שם, וכל ניסיונותיו של ה' ח' לקבל את כספו עלו בתוהו.

20.        בכתב האישום נטען כי במעשיו המתוארים לעיל סחר ג'ון אלן בה' ח' ומכר אותו לד"ר זיס, עשק אותו ורימה אותו בנסיבות מחמירות.

האישום הרביעי

21.        ו' ח', בחור צעיר בן 27, תושב סכנין, עבד במועדים הרלוונטיים בעבודות שיפוצים. במהלך חודש דצמבר 2006 ראה ו' ח' את המודעה המתוארת לעיל. ו' ח' החליט לתרום את כלייתו, מטעמים אלטרואיסטים, ויצר קשר עם ג'ון אלן על-פי הפרטים שבמודעה. ג'ון אלן הזמין את ו' ח' לביתו וביקש שיגיע עם תוצאות בדיקת דם. כעבור מספר ימים הגיע ו' ח' לביתו של ג'ון אלן, וזה מסר לו, במרמה ומתוך כוונה להטעותו, כי הוא ביחד עם אחרים עוסקים בחברה אשר מטרתה לעזור לחולים הזקוקים להשתלת כליה בגופם. ג'ון אלן, מתוך כוונת מרמה, הבהיר לו' ח' כי המדובר בניתוח אשר יותיר צלקת קטנה בלבד בגופו. ו' ח' הודיע כי הוא מעוניין לתרום את כלייתו, וכי הוא אינו מבקש כל תמורה.

באותו מעמד לקח ג'ון אלן את תוצאות בדיקת הדם של ו' ח', שוחח עם אדם ששמו בוריס, אשר הוצג לו' ח' כבעל החברה, ומסר לו את הפרטים של ו' ח'. בהמשך עבר ו' ח' שורה של בדיקות התאמה בליווי של בוריס, ובחלק מהן נכח גם ד"ר זיס.

ביום 9.1.2007 נלקח ו' ח' על-ידי בוריס לנמל התעופה בן גוריון, שם המתין לו ד"ר זיס ביחד עם איגור. השלושה טסו לאוקראינה, שם עבר ו' ח' בדיקות רפואיות נוספות. כעבור יומיים הוא נלקח על-ידי ד"ר זיס לבית חולים, שם עבר ניתוח לקצירת כלייתו. ביום 17.1.2007 חזר ו' ח' לארץ.

22.        לאחר חזרתו לארץ התקשר ו' ח' לג'ון אלן והתרעם על כך שהניתוח הותיר בגופו צלקת באורך של כ-30 ס"מ. ג'ון אלן הסביר לו בתגובה כי הצלקת תיעלם בחלוף הזמן. בעת הגשת כתב האישום, 7 חודשים לאחר הניתוח, סבל ו' ח' מכאבים ומעייפות יתר, ואינו מצליח לחזור לתפקוד מלא בעבודה.

23.        בכתב האישום נטען כי במעשים אלה סחר ג'ון אלן בו' ח', מכר אותו לד"ר זיס, תוך שעשק אותו ורימה אותו בנסיבות מחמירות.

האישום החמישי

24.        במועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה הזמין ד"ר זיס מג'ון אלן שני בני אדם בעלי דם מסוג O במטרה לקצור את כלייתם באוקראינה.

ש' ש', בחור צעיר בן 28, בעל סוג דם O, נשוי ואב לשני ילדים מהכפר שעב, אשר פוטר מעבודתו חודשיים קודם לכן, ומצבו הכלכלי הידרדר, נענה למודעה שפרסם ג'ון אלן ויצר אתו קשר. ג'ון אלן הציג בפני ש' ש' מצג שווא לפיו הוא עובד עם רופא נוסף מתל-אביב אשר דואג לאנשים הזקוקים להשתלת כליה בגופם, והזמין את ש' ש' לביתו בחיפה.

בהמשך הגיע ש' ש' לביתו של ג'ון אלן והסביר לו כי מצבו הכלכלי קשה. ג'ון אלן שכנע את ש' ש' שתרומת כליה היא מעשה טוב וכי "הדבר יעזור לו בחיים הבאים". כן הסביר לו כי אם יאות לקצירת הכליה, יקבל כסף. ג'ון אלן הסביר לש' ש', בכוונה להטעותו ומתוך מרמה, כי אדם יכול לחיות עם כליה אחת ללא בעיות רפואיות, וכי הכליה השנייה מיותרת. ג'ון אלן הבטיח לש' ש' לשלם לו סך של 7,000 דולר יום אחרי הניתוח. כמו כן אמר לו כי כל ההוצאות עבור הבדיקות ועלויות הטיסה ישולמו על-ידיו.

מספר ימים לאחר מכן התקשר ג'ון אלן לש' ש' וביקש להיפגש עמו על מנת לבצע את הבדיקות בתל-אביב ובירושלים. ש' ש' מסר לג'ון אלן כי הוא התחרט, מה גם שנקבע לו ריאיון עבודה. באותו ערב קיבל ש' ש' תשובה שלילית ממקום העבודה, ועל כן התקשר לג'ון אלן ואמר לו שהוא מסכים לתרום את כלייתו ולערוך את הבדיקות כפי שנדרש. מספר ימים לאחר מכן הגיע ג'ון אלן לביתו של ש' ש' וביקש ממנו לנסוע עמו לחיפה וללון אצלו על מנת שיוכלו ביום המחרת לנסוע יחדיו לתל-אביב לצורך ביצוע הבדיקות. ש' ש' סירב. בהמשך עבר ש' ש' שורה של בדיקות התאמה רפואיות בלווייתם של ג'ון אלן והגב' אלה זיס - אשתו של ד"ר זיס. הגב' זיס אף דאגה להוציא לש' ש' ויזה לאוקראינה ושילמה עבור כרטיס הטיסה והבדיקות הרפואיות.

            ביום 22.7.2007 אמור היה ש' ש' לטוס לאוקראינה לצורך ביצוע ניתוח קצירת הכליה. באותו יום בבוקר נעצרו הנאשמים על-ידי המשטרה, ובכך סוכלה העסקה בנוגע לש' ש'.

25.        בכתב האישום נטען כי במעשים המתוארים לעיל ניסה ג'ון אלן לסחור בש' ש' ורימה אותו בנסיבות חמורות.

26.        בשל המעשים שפורטו בכל האישומים האמורים הורשע ג'ון אלן בעבירות כדלקמן :

(א)        סחר בבני אדם לשם נטילת איבר מאיברי גופו, עבירה לפי סעיף 377א(א)(1) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (4 אישומים).

(ב)        חבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין (4 אישומים).

(ג)         עושק, עבירה לפי סעיף 431 בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין (4 אישומים).

(ד)        קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415(סיפא) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין (5 אישומים).

(ה)        התחזות כרופא, עבירה לפי סעיף 3(א) בצירוף סעיף 48 לפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל"ז-1977 (5 אישומים).

(ו)         שימוש בתואר רפואי, עבירה לפי סעיף 5 בצירוף סעיף 49 לפקודת הרופאים (5 אישומים).

(ז)         ניסיון לסחר בבני אדם לשם נטילת איבר מאיברי גופם, עבירה לפי סעיף 377א(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין (אישום אחד).

בשל המעשים שפורטו בכל האישומים האמורים הורשע חסן זחאלקה בעבירות כדלקמן :

(א)        סיוע לסחר בבני אדם לשם נטילת איבר מאיברי גופו, עבירה לפי סעיף 377א(א)(1) בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (2 אישומים).

(ב)        סיוע לחבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין (2 אישומים).

(ג)         סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415(סיפא) בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין (2 אישומים).

(ד)        סיוע לעושק, עבירה לפי סעיף 431 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין (אישום אחד).

27.        הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם והורשעו. בהתאם להסדר מבקשים הצדדים כי בית המשפט יטיל על ג'ון אלן מאסר בפועל לתקופה של 4 שנים, מאסר על תנאי לשיקול בית המשפט ופיצוי לקרבנות נשוא האישומים 1-4 בסך של 15,000 ש"ח לכל אחד. כן מבקשים הם כי על חסן זחאלקה יוטל עונש מאסר בפועל של 20 חודשים ומאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט.

28.        בא כוח המאשימה הסביר כי כתב האישום בתיק זה הוא כתב האישום הראשון שמוגש בישראל בנוגע לעבירה של סחר בבני אדם לשם נטילת איבר מאיברי גופם. ראשוניותו של ההליך מעלה שאלות רבות הן במישור הראייתי והן במישור הפרשנות המשפטית של סעיף הסחר, ועל כן סברה המאשימה כי ראוי לבוא לקראת הנאשמים ולהקל עמם בעונש בתמורה להודייתם בעבירה. עוד טען כי מעשים מסוג זה של סחר באיברים וסחר בבני אדם לצורך נטילת איברים נעשו גם בעבר, אולם עד לתיקון חוק העונשין לא הועמדו הסוחרים הנ"ל לדין. גם העובדה שמדובר בעבירה חדשה, כאשר בעבר לא הועמדו לדין בגינה, הצדיקה, לטענת המאשימה, הקלה בעונשם של הנאשמים. בא כוח המאשימה גם הדגיש את המורכבות בניהול ההליך, כאשר חלק ניכר מחומר הראיות ומהעדים עשוי להגיע מאוקראינה.

באי כוח הנאשמים הדגישו גם כי רק לאחרונה נעצר ד"ר זיס באוקראינה, והוא מוחזק כעת במעצר. חקירתו של ד"ר זיס טרם הסתיימה, והנאשמים סבורים כי ניהול ההליך יחייב קבלת חומר החקירה מאוקראינה וחיקור דין של עדים רלוונטיים המצויים מחוץ לישראל. באי כוח הנאשמים ביקשו להוסיף גם כי לאחרונה הוגשה הצעת חוק הנוגעת לסחר באיברים. העובדה שהצעת החוק רק בשלבים ראשוניים של הליך החקיקה מלמדת, לטענתם, כי כל הסוגיה טרם הובררה, ועמימות המצב המשפטי מצדיקה את ההסדר.

            באי כוח הנאשמים הדגישו גם את הנסיבות האישיות של כל אחד מהנאשמים. באת כוחו של ג'ון אלן הדגישה את מצבו הנפשי הרעוע וטענה כי אף אם אין במצב נפשי זה כדי להצדיק פטור מאחריות פלילית, יש להביאו בחשבון במסגרת הענישה. בא כוחו של חסן זחאלקה ציין גם כי חלקו של מרשו הוא מצומצם ביותר. עוד הדגיש את מצבו הבריאותי ואת היותו נכה בשיעור של 60% בגין אפילפסיה.

29.        כידוע, בתי משפט נוהגים לכבד הסדרי הטיעון, אלא אם כן סוטים הסדרי הטיעון מהאיזון הנדרש בין האינטרסים השונים. בע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(1) 577, הדגיש בית המשפט העליון כי המבחן הראוי לאישור הסדרי טיעון הוא מבחן האיזון, וכי על בית המשפט לבחון את השיקולים להשגת ההסדר שהציגה בפניו התביעה, כמו גם את ציפייתו של הנאשם לאישור ההסדר. בית המשפט הדגיש ואמר:

במסגרת בחינתו של העונש המוצע ייתן בית-המשפט דעתו על כל שיקולי הענישה הרלוונטיים ויבחן אם העונש המוצע מקיים את האיזון הדרוש ביניהם. לשם כך יבחן בית-המשפט את העונש ההולם בנסיבות העניין וישקיף עליו גם באספקלריה שהעמידה לרשותו התביעה בהסדר הטיעון שערכה. בבחינת הסדר הטיעון נקודת המוצא היא מידת העונש המוצע בשים לב לסוג העבירה, לחומרתה ולנסיבות ביצועה. כמו בכל הליך של גזירת הדין, ייתן בית-המשפט דעתו גם על הנסיבות האישיות של הנאשם ועל שיקולי מדיניות של ענישה ראויה, ויתחשב בכל אלה. בית-המשפט אינו יכול לקבוע אם התקיים האיזון הראוי בין אינטרס הציבור לטובת ההנאה שניתנה לנאשם בלא שיבחן מה היה העונש הראוי לנאשם אלמלא הסדר הטיעון, ומהי מידת ההקלה שניתנה לו עקב הסדר הטיעון. לשם הערכת מידת ההקלה יהיה על בית-המשפט לשקול, כמידת יכולתו ובשים לב למגבלות הנובעות מהנתונים שלפניו, את מידת הוויתור שוויתר הנאשם נוכח סיכויי ההרשעה או הזיכוי אלמלא ההסדר, אף שהנחת היסוד היא כי הרשעת הנאשם מבוססת על הודיית אמת, וכי ההרשעה עומדת איתן על רגליה בלא קשר לראיות שבידי התביעה. בית-המשפט יבחן, כמובן, את שיקוליה הפרטניים של התביעה בנסיבות העניין הנדון. כך למשל ייתן דעתו על הקשיים הצפויים בניהול המשפט, לרבות ריבוי עדים, הצורך בגביית עדויות מעדים שאינם בארץ, התחשבות בנפגע העבירה והצורך לחסוך ממנו עדות וחקירות. כן ייתן בית-המשפט דעתו על האינטרס הציבורי שבהשגת הודיית הנאשם ובקבלת אחריותו למעשיו. עוד יביא בחשבון את האינטרס הציבורי במובנו הרחב - החיסכון בזמן השיפוטי ובמשאבי התביעה והאינטרס הקיים בניצול יעיל של המשאבים שבידי כלל גורמי האכיפה. בין היתר, יהיה בית- המשפט מודע לצורך בהשגת ראיות נוספות להעמדת עבריינים נוספים לדין בין באותה פרשה ובין בפרשיות אחרות שאינן קשורות לעניין הנדון.

על כל אלה יש להוסיף כי שיקול משמעותי שעל בית-המשפט להביא בחשבון בטרם יכריע אם לקבל הסדר טיעון או לדחותו, הן ציפיותיו של הנאשם. נאשם אשר הודה על סמך הסדר טיעון ויתר על זכותו לניהול הליך, ויתר על הזכות לחקור את עדי התביעה, ואף ויתר על הסיכוי לזיכוי. אמנם, מבחינה משפטית צרופה ההסכם בינו לבין התביעה הוא הסכם למאמץ מצד התביעה ולא הסכם לתוצאה. התביעה יוצאת ידי חובתה בבקשה עונש בהתאם להסדר הטיעון ובהביאה את נימוקיה לקולת העונש. בכך מולאו ההתחייבויות החוזיות שבין הצדדים. הנאשם אף מוזהר על-ידי סניגורו, ובעיקר על-ידי בית-המשפט, כי האחרון אינו קשור בהסכם. עם זאת אין ספק שהנאשם מפתח ציפייה לכך שהתביעה תשכנע את בית-המשפט בצדקת טיעוניה. שיקול זה הוא בוודאי שיקול משפיע, שעל בית-המשפט לשקול בטרם דחיית הסדר טיעון. עם זאת גם שיקול זה ייבחן על-ידי בית-המשפט בשים לב ליתר נתוני התיק שלפניו ובמסגרת שקילת היחס ההולם שבין טובת ההנאה שניתנה לנאשם בנסיבות העניין, לבין אינטרס הציבור במובנו הצר והרחב (שם, בעמ' 608-609).

30.        לאחר ששקלנו את הטענות השונות ובחנו את שיקולי התביעה להשגת הסדר טיעון, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בו וכי יש לאמצו. מדובר בתיק מורכב ביותר הן מהפן העובדתי והן מהפן המשפטי. הקשיים הנטענים בפרשנות הוראת החוק בנוגע לסחר בבני אדם לצורך נטילת איברים פורטו על-ידינו בהחלטת הביניים מיום 25.11.2007, ואין צורך לחזור עליהם. די אם נאמר כי עד כה טרם פורשו בפסיקה רכיבי העבירה האמורה, וייתכנו  גישות שונות לפרשנות. בהיעדר פרשנות ברורה לסעיף עלולים הצדדים להיגרר להבאת ראיות רבות ומורכבות.

            יש להביא גם בחשבון את העובדה כי הנאשמים הגיעו להסדר בתחילת הדיון. גם העובדה שד"ר זיס עדיין עצור וחקירתו טרם הסתיימה באוקראינה היא בעלת חשיבות. אמנם דחינו את בקשת הנאשמים לבצע חיקור דין כבר בשלב הזה, אך ייתכן שבשלבים מאוחרים יותר עם סיום חקירתו של ד"ר זיס והעברת חומר החקירה לנאשמים היה מקום לאפשר להם להביא ראיות נוספות. אין גם ספק כי חלק מהעדים בכל הנוגע לניתוחים שבוצעו בקרבנות אינם מישראל, וניהול ההליך עלול היה להיות כרוך בקשיים מעשיים רבים.

            העובדה שסוכם גם על פיצוי לקרבנות, אף כי הפיצוי אינו מכסה את כל נזקיהם וסבלם, ראויה לציון כשיקול לאישור הסדר הטיעון, במיוחד כאשר סכום הפיצוי כבר הופקד בקופת בית המשפט.

31.        לאור כל האמור ואף על פי שהעונשים שהצדדים הסכימו כי יש להטיל על הנאשמים אינם חמורים ויש בהם הקלה משמעותית, נראה לנו כי במכלול השיקולים שפורטו על-ידי הצדדים, אין מקום לסטות מההסדר, וכי העונשים המוסכמים נכללים במסגרת האיזון הראוי בין האינטרסים השונים.

            אשר על כן אנו גוזרים על הנאשמים את העונשים כדלקמן:

הנאשם מס' 1 ג'ון אלן -

(א)        מאסר בפועל של 4 שנים אשר יימנה מיום מעצרו ביום 22.7.2007;

(ב)        מאסר על תנאי של 36 חודשים אשר יופעל אם הנאשם יעבור תוך 3 שנים משחרורו על העבירה לפי סעיף 377א לחוק העונשין ו/או על עבירות של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, ומאסר על תנאי של 18 חודשים אשר יופעל אם הנאשם יעבור תוך 3 שנים משחרורו על שאר העבירות שבהן הורשע;

 (ג)        הנאשם ישלם פיצוי בסך של 15,000 ש"ח לכל אחד מהקרבנות נשוא אישומים 1-4. הואיל והסך הנ"ל הופקד בקופת בית המשפט, תדאג המזכירות להעביר את התשלומים לקרבנות בהתאם לפרטים שיימסרו לה על-ידי המאשימה.

הנאשם מס' 2 חסן זחאלקה -

(א)        מאסר בפועל של 20 חודשים אשר יימנה מיום מעצרו 22.7.2007;

(ב)        מאסר על תנאי של 12 חודשים אשר יופעל אם הנאשם יעבור תוך 3 שנים משחרורו על כל עבירה מהעבירות שבהן הורשע.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.

ניתן היום ז' בטבת, תשס"ח (16 בדצמבר 2007) במעמד ההנאשמים וב"כ הצדדים.