תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה במחוז תל - אביב
|
41530-07
21/10/2007
|
בפני השופט:
פלאוט ורדה
|
| - נגד - |
התובע:
1. פלוני
2. פלונית
עו"ד אהרון שאול
|
הנתבע:
***
|
| החלטה |
- בפני בקשה לאשר הסכם יחסי ממון בין בני זוג על פי
חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג, 1973.
- הצדדים, בני זוג הנשואים זל"ז מיום 01.04.1993. לבעל אלו נישואים שניים. מנישואיו הראשונים יש לבעל שני ילדים. לבנה"ז אין ילדים משותפים.
-
תוכן ההסכם
-
בסע' 1 להסכם מצהירים בנה"ז על רצונם להתגורר יחד תחת קורת גג אחת ולנהל חיים משותפים בכבוד הדדי ובאווירה משפחתית טובה.
- בסעיפים 4-2 מפורטים פרטי הרכוש שיש לבעל, לאשה ולשניהם ביחד.
- בסעיף 5(א) להסכם נאמר כי כל הרכוש המפורט לעיל, לרבות ירושות שיקבלו הצדדים בעתיד יהיה בבעלות משותפת של שני הצדדים.
- בסעיף 5(ב) להסכם נאמר כי מכירת כל אחד מפרטי הרכוש דורשת הסכמת שני הצדדים, לרבות לגבי רכוש הרשום ע"ש אחד מהם בלבד.
- סעיף 6, אשר כותרתו
"מצבי פטירה", הוא הסעיף המעורר קושי כפי שיפורט להלן, קובע כדלקמן:
"(א) מקום שהאשה תאריך ימים לאחר פטירת הבעל- יעברו כל נכסיו וזכויותיו של הבעל לבעלותה הבלעדית של האשה. אשר תדאג לסידורי ההלוויה והקבורה של הבעל לפי ראות עיניה.
(ב) במצב דברים המתואר בסעיף קטן (א) לעיל, לאחר שהאשה גם היא תלך לבית-עולמה- הגב' ..., שהיא אחותה של האשה, מתמנה בזה על ידי שני בני הזוג לדאוג לסידורי הלוויה ומקום הקבורה של האשה. הגב'... מוסמכת בזה להוציא הוצאות ולשלם כל סכום שיידרש לצורך ביצוע קבורה נאותה וראויה של האשה- מתוך נכסי העזבון של האשה בסכום שלא יעלה על 30,000 ש"ח בערכים של היום.
(ג) יותרת נכסי העזבון של האשה לאחר קבורתה- תחולק בחלקים שווים בין הילדים. (ד) מקום שהבעל יאריך ימים לאחר פטירת האשה- יעברו כל נכסיה וזכויותיה של האשה לבעלותו הבלעדית של הבעל אשר ידאג בעצמו לסידורי ההלוויה והקבורה של האשה לפי ראות עיניו.
(ה) במצב שבו שני בני הזוג ייפטרו לבית עולמם יחדיו- יעברו כל נכסיהם וזכויותיהם לבעלות הילדים לאחר שהגב'..., הנזכרת בסעיף קטן (ב) לעיל, תדאג לסידורי הלוויה וקבורה הולמים לשני בני הזוג, מתוך נכסי העזבון, בהתאם לסטנדרט שנקבע בסעיף קטן (ב) היינו בסכום שלא יעלה על 60,000 ש"ח בערכים של היום".
- ביום 07.10.07 הופיעו שני הצדדים וב"כ בפני. ביהמ"ש בקש את התייחסות הצדדים לכך שהאמור בסעיף 6 להסכם עומד ,לכאורה, בניגוד לאמור בסעיף 8
לחוק הירושה , תשכ"ה-1965.
- ביום 11.10.07 הודיעו הצדדים לביהמ"ש, כי חרף הערותיו של ביהמ"ש, מבקשים הצדדים לאשר את ההסכם
"כמות שהוא", ולא יטענו בעתיד כי לא ידעו את המצב המשפטי הקיים ו/או
"לא הוזהרו ע"י ביהמ"ש וע"י פרקליטם". להבנתי, הצדדים אינם מעוניינים באישור סעיפים מסויימים בהסכם, מבלי שיאושרו הסעיפים האחרים.
- לא אוכל להיעתר לבקשה לאישור ההסכם כנוסחו היום.
- הפסיקה מתייחסת לשאלה- מה דינו של סעיף בהסכם בין צדדים, המקנה לצד אחד רכוש אשר בבעלות הצד האחר, לאחר מותו של הצד האחר.
נראה, כי על פי ההלכות שנפסקו בביהמ"ש העליון, סעיף כזה הינו בטל (VOID).
כך, ראה ע"א 103/89
אזולאי נ' אזולאי
פ"ד מה(1) 477, שם נפסק כי הסכם בדבר ירושה- בטל מחמת הוראת סעיף 8(א) לחוק הירושה, ראה עמ' 484 לפסה"ד.
בע"א 763/88
פילובסקי נ' רו"ח עובדיה בלס
פ"ד מה(4) 521, נפסק כי מתנה אשר אינה מוקנית לאלתר אלא לאחר מות המקנה- בטלה ע"פ סעיף 8(ב) לחוק הירושה, עמ' 526 לפסה"ד.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת