שימוש בתואר ד"ר על חבילות חיתולי בד לתינוקות לא מטעה את הצרכנים

השופט ז' המר, סג"נ - אב"ד :

1.         ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב יפו (כב' השופטת ד' רייך-שפירא), בת"פ 3063/05. המערערים הורשעו בעבירה של הטעיית צרכן לפי סעיף 2 ביחד עם סעיף 23(א)(1) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: החוק). עונשם נגזר כדלקמן:

על המערערת 1 (חברת ד"ר רון מוצרי תינוקות בע"מ, נאשמת 2 בבית משפט קמא, להלן: המערערת או החברה) הוטל קנס בסך 50,000 ש"ח.

על המערער 2 (רונן נתני, נאשם 3 בבית משפט קמא, להלן: המערער) הוטל קנס בסך 15,000 ש"ח, חתימה בשמו ובשם החברה על התחייבות (כל אחת בסכום של 100,000 ש"ח) להמנע מן העבירה שבה הורשעו.

כן נאסר על המערערים, בהתאם לסעיף 30 לחוק, לעשות שימוש בתואר "ד"ר".

בקשת המערערים לעיכוב ביצוע השימוש בשם עד למתן פסק הדין בערעור - התקבלה (החלטת כב' השופטת נ' אהד מיום 30.11.06).

2.         הערעור הוגש כנגד הכרעת דינו של בית משפט קמא, ולחלופין כנגד גזר הדין.

כן התבקשה ערכאת הערעור לקבל ראיות נוספות. מדובר בשלוש תעודות רישום של סימני מסחר הכוללים את הסימן "ד"ר רון", אשר נרשמו בחודש ספטמבר 2006 בפנקס סימני המסחר, לאחר שאושרו על ידי רשם סימני המסחר (תוקף רטרואקטיבי למועד הגשת הבקשות בשלהי 2004). [המערערים ביקשו להגיש את התעודות בבית משפט קמא לאחר שנשמעו הטיעונים לעונש, אך בהעדר הסכמת התביעה ולאור עתוי הבקשה - היא נדחתה].

כתב האישום

3.         המערערת היא חברה בעלת רשת חנויות העוסקת בשיווק ובמכירת מוצרי תינוקות לחנויות. המערער הינו המנהל הפעיל של החברה.

בסמוך לשנת 2004 שיווקו המערערים לצרכנים בחנויות חבילות חיתולי בד לתינוקות מתוצרת סין.

בביקורת של משרד התעשייה והמסחר (להלן: משרד התמ"ס) בחנות בבעלות המערערים בתל אביב, נמצאו בה כ-90 חבילות חיתולי בד ארוזים ומוכנים לשיווק ולמכירה עם סימון לקוי כדלקמן: אין סימון שם היבואן ומענו; אין סימון ארץ הייצור; אין סימון לגבי כמות המצרך. מוצרים בעלי ליקויים דומים נמצאו במחסן החברה במושב אחיעזר. חיתולי בד בעלי ליקויים דומים נמכרו לצרכנים ברחבי הארץ.

כן נטען כי על גבי חבילות החיתולים מופיע הכיתוב "ד"ר רון" בעברית ובאנגלית, ושלט בעל כיתוב דומה מצוי בחזית החנות בתל אביב.

נטען כי: " השם ד"ר רון" יוצר רושם של גושפנקא רפואית ו/או פיקוח רפואי של רופא ו/או ייחוס של אמינות רפואית למוצרים - עד כדי להטעות את הצרכן. הצרכן הסביר עלול לטעות ולהאמין כי המוצרים הנמכרים בחנות הינם בהשגחה רפואית ו/או תחת חסות ומעקב של ערכאה רפואית באופן שוטף".

הוראות החיקוק שיוחסו למערערים: איסור הטעיית צרכן בעניין מהותי בעסקה בניגוד לס' 2 ביחד עם 23 לחוק, אי סימון טובין בניגוד לס' 17(א) לחוק, ואיסור הטעייה באריזת מוצר בניגוד לס' 6 ביחד עם ס' 23 לחוק.

כתב האישום הוגש גם כנגד חברה נוספת שהמערער הוא מנהלה הפעיל - חברת "נ. רון יבוא ושיווק בע"מ" העוסקת בייבוא ובשיווק של המוצרים (להלן: חברת נ. רון, נאשמת 1 בבית משפט קמא).

הכרעת הדין

4.         בית משפט קמא זיכה את שלושת הנאשמים מהעבירות שיוחסו להם בשל אי סימון ואיסור הטעייה באריזה. חברת נ. רון זוכתה אף מהעבירה המיוחסת של הטעיה. המערערים שבפנינו הורשעו בעבירה של הטעיית צרכן בעניין מהותי.

בית המשפט ציין כי המערערים משתמשים בשם העסקי "ד"ר רון - ייבוא בגדי איכות ויוקרה לתינוקות". לנאשמים מחסן במושב אחיעזר וחנות ברחוב מטלון בתל אביב, אשר המכירה בה היא לסיטונאים בלבד.