- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ההפלגה יצאה באיחור של 5 שעות - כספי הפלגות תפצה ב 300 שקלים
לפסק הדין בעניין טואיטו יהושע נגד כספי הפלגות קרוז בע"מ
הפלגת הנופש לטורקיה ולקפריסין יצאה באיחור של שעות. בית המשפט קבע כי כספי הפלגות תשלם פיצוי סמלי של 300 שקל.
התובעים רכשו מכספי הפלגות הפלגת נופש באוניה "Dream" לטורקיה ולקפריסין, תמורת 1,364 דולר. לטענתם, למרות שההפלגה אמורה היתה לצאת מנמל אשדוד בשעה 15:00, הם עוכבו בנמל עד לשעה 20:00, ובשל העיכוב לא עגנו כלל בקפריסין, והשהות בנמל אלניה שבטורקיה קוצרה. כמו כן, לטענתם, האוניה שבה לאשדוד רק בשעה 17:00, דבר אשר גרם להם להפסיד יום עבודה. עוד טענו התובעים, כי באולם הבידור באוניה לא היתה הפרדה בין מעשנים ללא מעשנים, ולכן הם לא יכלו ליהנות מהופעות צוות הבידור. בגין כל אלה, דרשו התובעים פיצוי של 7,000 שקלים.
כספי הפלגות טענה, כי העיכוב ביציאת ההפלגה נבע מביקורת של משטרת הגבולות בנמל - אירוע בלתי צפוי, שלא יכלה לצפות. עוד טענה כי השינוי במסלול ההפלגה נעשה לאחר התייעצות עם נציגי הנוסעים, וכי לכל חדר באוניה הוצע פיצוי בסך של 100 דולר לשימוש בברים שבאוניה, וכן הנחה של 50 דולר בהפלגה עתידית.
לעניין טענות התובעים על העישון באונייה, טענה כספי הפלגות, כי האוניה אינה כפופה לחוקי מדינת ישראל, וכי התובעים לא בדקו במהלך ההזמנה האם יש הפרדה בין מעשנים ללא מעשנים.
אחריות מסוימת לעיכוב ביציאה
השופטת גילת שלו מבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד קיבלה את התביעה באופן חלקי בלבד - השופטת קיבלה את טענות כספי הפלגות כי אינה אחראית לעישון באנייה, לשינוי במסלול האונייה ולאיחור בכניסה לנמל אשדוד, אך קבעה כי לכספי הפלגות אחריות מסוימת לאיחור הרב ביציאת האוניה מנמל אשדוד. קביעה זו התבססה בין היתר על העובדה כי בפסקי דין אחרים שניתנו בקשר עם ההפלגה הזו, נתנה כספי הפלגות הסברים שונים לגבי סיבת האיחור.
עם זאת נקבע כי לא מדובר ברשלנות חמורה, ולכן לאור העובדה כי האחריות לתקלות הינה ברובה של מפעילי האוניה, ולאור מחירה הנמוך יחסית של הפלגת הנופש כולה, החליטה השופטת לחייב את כספי הפלגות לשלם לכל אחד מתובעים פיצוי סמלי של 300 שקלים. כיוון שתובע מס' 1 נאלץ להתייצב לדיון נוסף עקב תקלה בהגשת כתב ההגנה, נקבע כי הוא זכאי בנוסף להוצאות משפט בסך 250 שקלים.
לפסק הדין בעניין טואיטו יהושע נגד כספי הפלגות קרוז בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
