משאל
הארכת ההתמחות לשנתיים: החלטה ראויה?
שרת המשפטים איילת שקד הכריזה אתמול (ג') על הארכת ההתמחות להסמכה לעריכת דין משנה לשנתיים. ההחלטה תחול כבר על מי שנכנס ללימודי המשפטים השנה - באוקטובר הקרוב. לפי דיווחי התקשורת, היא עוררה הד חיובי בקרב עורכי הדין ומנגד חששות ומרמור בקרב הסטודנטים החדשים. ואתם - מה דעתכם, זו החלטה ראויה?
בעד! יש למנוע את הצפת המקצוע בכל צורה!!!
אני עומד להתחיל התמחות במרץ זה תקף גם עליי?
זה ממש לא בסדר!בתור עו"ד ותיק, אני חושב שזה צעד לא הוגן שירחיק אנשים איכותיים
מהמקצוע היוקרתי שלנו, ויותיר רק את הבינוניים, שממילא לא באמת מעוניינים לחולל שינוי במדינה, אלא רק מעוניינים בתואר עו"ד ולמצוא עבודה בעזרת קשרים ותו לא.ל-2, לא תקף עליך. יצאת בזול.
בעד הארכת ההתמחות אבל זה מחייב נהלים חדשים בנוגע לבחינות ולפיקוח על ההתמחות
ראשית, יש לוודא כי המתמחים נשכרים לשם ביצוע עבודות משפטיות ולמידת התחום ולא משמשמים כמזכירים או פקידים. ולשם כך נדרש פיקוח הדוק, בשונה מהמתרחש היום. שנית, יש להעלות את שכר המתמחים על מנת שיוכלו להתקיים בכבוד. שלישית, יש לקבל את המלצות ועדת גרסטל ולפצל את מבחני הלשכה.לא ישנה דבר...
זה לא יצמצם את כמות עורכי הדין. אם רוצים לצמצם, צריך להחליט שבעשור הקרוב, תנאי הכניסה ללימודים יהיו יותר נוקשים. במקום שיוסמכו כל שנה כמה אלפים, יוסמכו רק כמה מאות. פעם לא כל אחד יכל להיות עו"ד. היום כל אחד יכול וחבל. התמחות של שנתיים, לא תרתיע אנשים מללמוד משפטים.לא ראוי
בתור מי שעושה היום טרום התמחות. עבודתי ועבודת מתמחה ועבודת עו״ד אותה עבודה. ההבדל בינינו זה השכר. אז מדוע להאריך בעוד שנה. הלמידה לא מסתיימת בתום שנה או שנתיים למידה מתמשכת לאורך כל הדרך. והשכר המופרך שמשלמים למתמחים לא ראויל-1 אני מקווה שאתה לא עורך דין
אין שום קשר בין הצפת המקצוע לאורך הסטז אחרת המקצוע היה מוצף כבר לפני עשרות שנים. אין שום קשר בין איכות עורכי הדין לאורך הסטאז אחרת ל עורכי הדין והשופטים שתומכים במהלך היו על פי הגדרתם תת רמה שהרי הם עשו רק שנה סטאז. יש קשר ישיר לכסף!!! התמחות היא כוח עבודה זול. כוח עבודה זול לא באמת מתמחה אלא רק משועבד ולכן יוצא לא מוכן לשוק. הצפת המקצוע קשורה רק להגדלת מוסדות הלימוד שבהם הכסף הוא המפתח לקבלה. בדגש על צאצאים של עורכי דין שהפרוטה מצויה בכיסם אך קצת פחות שכל בקודקודם. המהלך הזה הוא עוד סיבה לדרדור המוסרי של המקצוע בעיני החברה.הארכת ההתמחות עוול נוראי
אנשים יישארו ללא התמחות כמו במקצוע ראיית החשבון שאנשים ממתינים לעתים שנה או שנתיים עד שמתפנה עבורם מקום. בנוסף, מתמחה(למעט במשרדים הגדולים) לרוב מרוויח שכר מינימום ואנשים שבגיל זה עם משפחות שצריך לפרנס יתקשו להתקיים מהשכר. מילא לשרוד שנה אחת אבל שנתיים? יש למצוא דרכי סינון אחרות במהלך הלימודים או בשיטת הבחינה. אני כבר עו"ד ועדיין חושבת שזה בעייתי.החלטה נבונה אך לא מספיקה דיה בכדי למנוע המשך הצפה
אין ספק, כי נדרשת עצירה מוחלטת של המשך ההצפה. עו"ד ותיקים ובוודאי הצעירים, מוצאים את עצמם עם השקעה של 4.5 שנים ללא עבודה. בנוסף להארכה,יש לקבוע מבחני סף מבוקרים ע"י מערכת חיצונית, שימנעו מכל דכפין להיכנס ולהיות כעו"ד. ואתה 3, בטוחני שאינך עו"ד ובוודאי לא ותיק. מנגד, נדרשת אכיפה של המאמנים לעשות עבודתם כיאות ואף לשלם שכר ראוי למתמחים.