חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

משאל

האם לדעתך יש לבצע שינויים בכללי האתיקה בנוגע לפרסום עורכי הדין?

"לבנת פורן", "זכותי" ומרכזים נוספים מעניקים שירותים למימוש זכויות רפואיות. אמנם ביהמ"ש העליון אסר עליהם להעניק שירותים משפטיים, אך למרות זאת עשויה להתקיים תחרות על לקוחות פוטנציאליים. מגבלות הפרסום החלות על עורכי הדין מקשות עליהם להתחרות עם מרכזים אלה. האם לדעתך יש לבצע שינויים בכללי האתיקה בנוגע לפרסום עורכי הדין?  

18% כן

תגובות

  1. מוזר... בעת לחיצה על לחצן ה "לא" אחוזי ה"בעד" עולים ...

    מוזר... בעת לחיצה על לחצן ה "לא" אחוזי ה"בעד" עולים ...

  2. שינוי מתחייב בכללי האתיקה של עורכי הדין

    אכן, חוקי האתיקה של כללי לשכת עורכי הדין,] וכלליהם, היו - אולי- טובים לימים ולתקופה בה הם הותקנו, ברם,אין ספק שחלו שינויים מרחיקי לכת מאז והיום הציבור התרגל - לצערנו כי רב- לפרסומות הנכנסות בכל שידור ובכל כלי תקשורת. נשאלת השאלה מדוע זה אסור על עורכי דין לפרסם שירותיהם מעבר לטור מסוים בעיתון ולשימוש בצע ובאותות. יש להתיר את הפרסום כפי שמפרסמים מפלגה, חברה, שרות, מומחיות וכו'.

  3. האם צריך לרד לרמה של לבנת פורן?

    אולי צריך לרענן את כללי הפרסומת אך אין להתיר פרסומת כמו של לבנת פורן הפוגעת בכבוד המקצוע. עורכי הדין אינם רוכלים בשוק.

  4. חייבים לעשות שינוי דחוף ומהותי בכללי הפרסום של עורכי הדין

  5. הפרסום צ"ל כמו באמריקה

    המדיה תופסת מקום עיקרי בפוליטיקה, במשפט ובכל אשר ניפנה. הרבה עו"ד שמם ומומחיותם לא באים לידי ביטוי בכלל ובגלל החוסר בפרסום. יש עורכי דין מתאימים יותר לקהל מסויים: רוסי, אתיופי, ארגנטינאי, תימני, חקלאי, חובבי בע"ח והם אינם יכולים להגיע לקהל שעמ הם יכולים לעבוד בקלות. ולהיפך אנשים בוחרים בפרקליטים שאינם מתאימים. הפרסומת תעזור בכפוף לאיזונים ומידתיות שייקבעו בתקנות חדשות. הרי לא מדובר בבדיחה של 1 באפריל - הים 29.3.2015

  6. צריך להתקדם מהמאה ה- 19 למאה ה-20

    אומנם אנו במאה ה21 אבל כללי האתיקה של עו"ד הם האחרונים מכל בעלי המקצוע להתעדכן, נראה שהם תקועים אי שם במאה ה-19 דבר שפוגע הן בעורכי הדין הצעירים והן בלקוחות החלשים. ומגן על עו"ד והלקוחות הגדולים, צריך לעשות רויזה מקיפה בעיקר בנושא מימון הליכים משפטים, אלמנט שקיים כמעט בכל תחום מסחרי, וישרת את הלקוחות הקטנים כמו שיש גופים שממנים הליכי בניה, רפואה, הנפקות בבורסה, יבוא, יצור ועוד ועוד וללא כל פגיעה בתהליך (שם, בניגוד לעו"ד, סומכים על מנהלי התהליך שיעשו את עבודתם כנדרש ללא קשר לניגוד עינינים), וכנגזרת מכל זה צריך גם לאפשר לעו"ד (כמו בכל הליך מסחרי) לשתף אחרים בשכר שלהם, (האם משהו יכול לחשוב בקבלן בנין יבנה בנין עקום בגלל שהוא שילם סכום מסויים למי שהביא לו את העסקה, (שיווק זה מקצוע נפרד) כנ"ל גם לגבי רופאים, הדבר יסיע רבות לאוכלוסיה החלשה שהפרוטה לא מצוייה בידה ולעו"ד צעירים. אפשרות זאת תעמיד את ההליך המשפטי על בסיס נכון. כל המאבקים מול לבנת פורן ודומיה נועדו לכישלון מהטעם שהיא ודומיה משרתים, בניגוד לעו"ד, נכון את האוכלוסיה. ומנהלים את התהליך כמו במאה ה21 ולא כמו במאה ה-19 אליבא דה לשכת עורכי הדין.

  7. אבקש להצטרף לתגובה מספר 5,

  8. תשובת מערכת למגיב 1

    שלום, כנראה שבעת הלחיצה לחצו במקביל גם על "כן" ולכן האחוזים השתנו. המערכת מאד מדויקת בהקשר זה. בכל מקרה, העניין נבדק. המשך גלישה מהנה!

  9. צריך לשמור על כבוד המקצוע, ללא פרסום, ולשמור על הציבור מפני גופים פרטיים כלבנת פארן

    וגם לשמור על חברי המקצוע באופן בו מונעים מ'זכותי' לבנת פארן ועוד לעסוק בתחומים המיוחדים לעורכי דין, דבר שלדעתי לא נעשה באופן נדרש, עד כה.

  10. לבנת תמיד תנצח כל עוד אסור לעורכי דין לפרסם כמוה.

  1. 1
  2. 2
  3. ›
  4. »