חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משאל
האם אתם בעד או נגד תיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט?
לאחרונה, אושר תיקון הקובע כי שעת ההגשה של כתבי בי-דין בנט המשפט תוקדם לשעה 17:00, במקום השעה 23:59, כך שכתבי בי"ד שיוגשו לאחר השעה 17:00 ייחשבו כאילו הוגשו למחרת. ראש הלשכה הביע התנגדות לתיקון ומבקש לבטלו, ואתם?

נגד
מה אכפת למחשב באיזה שעה מגישים דרכו חומר?שעת ההגשה לא מחייבת את כולם לעבוד עד אליה
הנימוק של קיצור יום העבודה הנו מגוחך, שכן כל אחד רשאי לקבוע לעצמו את שעות פעילותו. למי זה אמור להפריע אם עו"ד שצריך את הזמן הנוסף יוכל להגיש חומר בערב?למה לא 23.59
למה להפלות בין אלה שיש להם נט משפט ואלה שאין לה גישה למערכת הזו כל העומס על השכירים והמתמחיםהתנגדות לתיקון
מדובר בפגיעה משמעותית במרחב התמרון ובתכנון לוחות הזמנים. העובדה כי הגשת כתבי טענות מתאפשרת עד חצות מאפשרת לנצל באופן מירבי את שעות היום, אשר ממילא מוקדשות להופעות בבתי המשפט, והופעות ברשויות השונות. כך ניתן לנצל את שעות אחר הצהריים והערב להגשת כתבי טענות. ככל והתיקון יישאר על כנו, הדבר רק יכביד ויסרבל.התנגדות לתיקון שעת ההגשה בנט המשפט
צודק ראש הלשכה אכן מדובר במקרים חריגים בודדים ומיוחדים ואין הצדקה שפתרונם יבוא על חשבון הכלל שהרי אחד מיתרונותיה הבולטים של נט המשפט בכך שבסוף יום של פגישות ודיונים ניתן להתיישב במשרד ולהגיש כתבי בי דין שלבד מהליכים דחופים ממילא אינם נקראים ביום שלמחרת נהפוך הוא!!! ודי לחכימה ברמיזה....מדוע גם שורת הדין מחייבת להתיר להגיש עד חצות.
בתי המשפט בשורה של פסקי דין קבעו שמועד התיישנות למשל - הוא שנה קלנדרית, כך גם באשר למועדים שנקבעו בחיקוק. אם כן, היום, כשהטכנולוגיה מאפשרת זאת - וניתן להגיש עד חצות הלילה - כך צריך להיות. אינני מדבר על תגובות אשר דרוש שבית המשפט ייראה אותן בטרם דיון והדיון קבוע, לצורך הדוגמא, ליום המחרת. אבל, בערעור למשל - המחוקק התכוון 45 ימים לדוגמא, והם מסתיימים בחצות. ממילא, בית המשפט לא ידון בתיק מיד למחרת וכד', לכן אין שום הצדקה "לקחת" לי את השעות הללו. כך לגבי תגובות, בקשות וטענות שונות, ואפילו, כתב תביעה שמועד ההתיישנות לגביו יחול בחצות הליל, אין סיבה שלו להתיר לאדם להגיש תביעתו עד השעה 23:59:59.למצדד ששואל למה להפלות בין אלה שיש להם נט ואלה שלא
עלות הנפקת כרטיס היא 350 ש"ח דרך חברה שלא נקוב בשמה ואליה מגיעים שלא דרך לשכת עורכי הדין. אז אין כאן הפלייה אמיתית.לא חייבים לחכות לרגע האחרון ולעבוד עד כלות הנשמה
..נגד התיקון
מרבית הבקשות, התגובות וההודעות לבית משפט מכין בשעות הערבשינוי
נגד