ﱐ
כניסה הרשמה
למנויים ומשתמשים חדשים
מנוי חינם
לחברי לשכת עורכי הדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם אתם בעד או נגד תיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט?

האם אתם בעד או נגד תיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט?
לאחרונה, אושר תיקון הקובע כי שעת ההגשה של כתבי בי-דין בנט המשפט תוקדם לשעה 17:00, במקום השעה 23:59, כך שכתבי בי"ד שיוגשו לאחר השעה 17:00 ייחשבו כאילו הוגשו למחרת. ראש הלשכה הביע התנגדות לתיקון ומבקש לבטלו, ואתם?

 

תגובות

הוסף תגובה
28

התנגדות לשינוי שעות ההגשה באמצעות נט המשפט

ראש הלשכה צודק, ואין לקבל את השינוי בשעות כפי שמוצע
27

משאל

נגד שינוי שעות הגשות כתבי בי-דין
26

התנגדות לתיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט

אני מתנגד לתיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט וזאת כי שינוי ההגשה יקשה על עורכי הדין וגם יגרום להעמסה על בתי המשפט בהגשת בקשות להארכת מועדים לכן לדעתי אין צורך בתיקון כזה .
25

אני נגד תיקון זה

נו באמת גם כך המזכירות בבתי המשפט פועלות עד השעה 13:30 לא מספיקים לעשות כלום . לכן אנו ובהרבה פעמים עובדים עד מאוחר ולכן לא מצליחים לשלוח את המסמכים עד השעה 17:00 . לכן מן הראוי שיחזירו את המצב לקדמתו .
24

נגד התיקון

נגד התיקון
23

שעות הגשה מאוחרות טובות רק לבעלי המשרדים הגדולים

עבורנו השכירים - הגשה מוקדמת, תאפשר לחזור מוקדם הבייתה.
22

נגד התיקון

לא ברור מדוע מצוקה שולית אמורה להשפיע על הרוב שהוא נגד התיקון, הרי חלק "מנפלאות המערכת" הינה להיות מחובר ולבצע פעולות בתיקים בכל שעה. גם כך המערכת אינה ממש ידידותית למשתמש וגוזלת זמן הפעלה ובעיות אזי עוד לצמצם את אפשרויות השימוש? אני נגד השינוי.
21

נגד התיקון

התיקון חסר משמעות לתהליך ומאידךפוגע בעורכי הדין
20

קידום המכירות של הכררטיס החכם הדגיש שעת ההגשה

למיטב זכרוני- במסגרת "קידום המכירות" שנערך לכרטיס החכם, הודגשה שעת ההגשה האפשרית, כאחד היתרונות הבולטים של המערכת. מיותר לציין, ששימוש בנט המשפט ע"י עורכי הדין, מקל על המזכירות ועל בית המשפט. כעת, לאחר ש"נכנענו" ועברנו לשיטת ההגשה בנט המשפט, אין עוד צורך במכירות, וניתן לחזור מהבטחות שניתנו. כנראה שאנחנו צרכנים לא חכמים במיוחד.
19

הגבלת שעות ההגשה

הטיעון לתיקון השעה, כאילו השופט לא יספיק לעבור על המסמך וליתן את החלטתו, פשוט מקומם: א. אפשר לחשוב שכאשר אנו מגישים מסמך לפני הצהריים, כל השופטים מיד מחליטים (ואין לי תלונה, אני יודע את הלחץ שלהם); ב. רוב מוחלט של המסמכים המוגשים (לגביהם קיימת הגבלת מועד) ממילא אינם דורשים התייחסות מיידית של השופט: כתבי הגנה לסוגיהם, תגובות לבקשות המחייבות החלטה מנומקת יותר, הודעות צ"ג ותביעות שכנגד ועוד ועוד ועוד. עד שפעם אחת כבר הקלו עלינו עורכי הדין, ולאחר הצעד קדימה, לוקחים עכשיו שניים אחורה. חבל.
1 2 3
> >>

חיפוש עורך דין לפי עיר

אזור המרכז עורך דין בתל-אביב עורך דין ברמת-גן עורך דין בפתח תקווה עורך דין בבני ברק עורך דין בראשון לציון עורך דין בבת ים עורך דין במודיעין עורך דין בנס ציונה עורך דין באזור עורך דין בהרצליה עורך דין בחולון עורך דין ביהוד עורך דין בגבעת שמואל עורך דין בקרית אונו עורך דין ברמלה עורך דין ברמת השרון עורך דין באור יהודה עורך דין ברחובות עורך דין בסביון עורך דין בעמק חפר עורך דין במודיעין רעות עורך דין בגן יבנה עורך דין בהוד השרון עורך דין בבאר יעקב
אזור הצפון עורך דין בחיפה עורך דין בעפולה עורך דין בנהריה עורך דין בקרית אתא עורך דין בראש פינה עורך דין בטבריה עורך דין בכרמיאל עורך דין במגדל העמק עורך דין במושב ציפורי עורך דין במעליא עורך דין בטמרה עורך דין בכנרת מושבה עורך דין בכפר החורש עורך דין בכפר ראמה עורך דין בנוף הגליל עורך דין בסח'נין עורך דין בעכו עורך דין בעמק הירדן עורך דין בפרדס חנה-כרכור עורך דין בקיבוץ לוחמי הגטאות עורך דין בקיסריה עורך דין בקרית מוצקין עורך דין בקרית שמונה עורך דין באור עקיבא עורך דין בזכרון יעקב
המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ