חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם המחוזי היה רשאי לקבוע כי לאחת השאלות בבחינת ההסמכה האחרונה יש שתי תשובות נכונות?

האם המחוזי היה רשאי לקבוע כי לאחת השאלות בבחינת ההסמכה האחרונה יש שתי תשובות נכונות?

ביהמ"ש העליון פרסם את הנימוקים שבגינם קיבל ערעור שהגישה לשכת עוה"ד על קביעת המחוזי, כי לאחת השאלות בבחינת ההסמכה האחרונה יש שתי תשובות נכונות, וזאת מהטעם שלא הייתה עילה מוצדקת להתערבות בשיקול דעת הועדה הבוחנת. האם לדעתכם המחוזי רשאי היה להתערב?

60% כן

תגובות

  1. שיקול דעת הבוחנים.

    בהנחה שאמנם היו שתי תשובות נכונות לאותה השאלה, איזה שיקול-דעת היה לבוחנים ? הם היו ח י י ב י ם לאשר את שתי התשובות ואם לא עשו כך ח י י ב ביהמ"ש להתערב.

  2. המחוזי לא היה רשאי להתערב

    זה לא בסמכות בית המשפט. השופטים לא יודעים יותרטוב מהוועדה הבוחנת

  3. אין מקום להתערבות שיפוטית בשיקול דעת הועדה הבוחנת.

  4. לפעמים יש יותר משתי תשובות...משפט אינו מדע טהור

    לפעמים יש יותר משתי תשובות...משפט אינו מדע טהור, ושיקול דעת הבוחנים אינו תורה מסיני, רחוק מזה.

  5. צריך לפסול את השאלה של המשאל הזה כי היא מבלבלת

    חלק חושבים שהשאלה מתייחסת להחלטת המחוזי - כן או לא. וחלק שמים לב שהשאלה מתהפכת מכיוון שהיא מייחסת להחלטת העליון שהפכה את המחוזי. ראה למשל מגיב מס 1 ומגיב מס' שניים חושבים הפוך ושניהם ענו לא.

  6. לא רק שרשאי היה, אלא גם חייב היה

    מכיוון שבניסוח השאלה, היה כשל חמור בעברית ולא בעיה משפטית גרידא, היה ראוי שביה"מ יתערב. מן הראוי היה שביה"מ העליון היה דוחה את העתיה לאור הניסוח הלקוי עד מאד של השאלה. אין מדובר בהתערבות של בית המשפט, אלא בתיקון עוול ולא יותר.

  7. הוא בודאי רשאי אך בעילה הנכונה ולא להכריע בתשובה

    אפשר להתפלפל על כל שאלה ולמצוא ולנמק מדוע יש לה יותר מתשובה אחת נכונה. בדרך זו לא ניתן יהיה לקיים בחינות, כל דכפין יפנה לבית המשפט והדבר ירוקן מתוכן את תפקיד הועדה הבוחנת. אני כולי תמיהה שהמחוזי התערב מלכתחילה ופסק בשאלה!! הדבר יכול היה להיות מוצדק אם היתה מתגלה עילה של מרמה, הטעיה וכד', אך המחוזי לא יכול לשים עצמו במקום הועדה הבוחנת.

  8. התערבות ביה"מש בהחלםות הועדה הבוחנת

    אם בית המשפט העליון רשאי לבטל חוקים של הכנסת אין ספק כי הוא יכול להתערב בשיקול דעתה של הועדה הבוחנת

  9. בית ה משפט הממחוזי צריך וחייב להתערב כאשר נעשה

    עוול שכזה, ולהשית על מי שיפסיד הוצאות אמיתיות של בית החמשפט .

  10. חובת בית המשפט המחוזי לבחון, אם נפל פגם מכשיל .

    בהנחה שאכן יש שתי תשובות נכונות לאותה שאלה, זכאי כל מי שסימן אחת מהן למלוא הניקוד בגינה. קביעה אחרת היא בגדר כשל עורכי הבחינה, טעה ביהמ"ש העליון בהקניית שריון לוועדה הבוחנת.
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ›
  5. »