משאל

תגובות

כתיבת תגובה:

כותרת

תוכן

---

47. מדובר בהפרה (אפילו יסודית) של הסכם הנישואין

    מדובר בהפרה (אפילו יסודית) של הסכם הנישואין

48. מדרון חלקלק

    מובן שבפן העקרוני בגידה במובן הקיצוני של הדבר קרי קיום יחסי אישות עם מי שאינו בן זוג ושלא בהסכמת ו/או ידיעת בן הזוג השני הינו מעשה שאיננו מקובל בעליל ונוגד כל נורמה מוסרית. (לפחות הנורמה הנוהגת כיום) . יחד עם זאת קבלת תביעה בגין האמור מהווה פתח לתביעות בגין מעשים אשר הפרשנות שלהם כבגידה הינה אינדידיואלית ואיננה חד משמעית. האם פלטוט היא בגידה? האם ציטוט היא בגידה?מה הייתה כוונת הדדים הבאים בברית הנשואים לעניין זה איננה חד משמעית ולוט בערפל ולפיכך אינני חושב שעם כל הסלידה שממעשה זה יש לדון בה במסגרת תביעה כספית. למען הזהירות אציין כי תגובתי איננה מהווה משום תחליף לייעוץ ו/או ייצוג משפטי על ידי עורך דין ונעשתה רק לצורך הבעת עמדה אישית .

49. לא, כל עוד יש בעיות עם סטטוס של גירושין

    אם האישה הייתה מתגרשת ולא היו נגרמים לי נזקים תדמיתיים מכך, במיוחד בקבוצות מסורתיות, ניחה. אבל במצב שבו יכולים לתבוע אותה על ניאוף זה הוא מצב שבכל מקרה היא ניזוקה. אם היא מתגרשת היא ניזוקה אם היא נואפת היא ניזוקה, אם היא לא נואפת היא ניזוקה (מתייבשת). אז מה השארנו לה?אם החיים הזוגיים היו מוצלחים אז יש עילה אבל אם אין לה מוצא, אז מה עשינו? כשאין שיוויון מלא בין נשים וגברים מהבסיס בנוגע לגירושין וסטטוס של גירושין, אין לתבוע נזק על עוול של חוסר צדק שנעשה ברמה גבוהה יותר (נאוף)

50. פיצוי בגין בגידה

    בחרתי לבחור בתשובה החיובית כי ההשלכות של הבגידה הן קשות ביותר ופוגעות במערכת היחסים הזוגית אשר לכאורה צריכה להימשך. כמובן שיחד עם זאת על בית המשפט לבדוק את הנסיבות שקדמו ותרמו לבגידה כגון אי קיום יחסי אישות או תרומת הצד הנבגד לאקט הבגידה.

51. לא מוסרי אך אין זה המקום /ההליך הראוי

    אינני חושב כי ניתן להגיש תביעה כספית בגין בגידה וזאת מהנימוקים הבאים: בגידה בין בני זוג הינה מונח רחב ובמסגרת יחסים בין בני זוג לא תמיד מוגדר או מוסכם לאור ההנחה כי בני זוג לא היו מגישים תביעות כספיות אחד כנגד השני ןמאידך רוצים לשמר את מוסד נשואיהם, הדרך להתמודד אמורה להיות כרוכה בתביעת הגירושים ובחלוקת הרכוש. כידוע בית המשפט האזרחי לרוב נוטה שלא להתחשב בבגידה כטריגר לחלוקת רכוש באופן בו הבוגד ניזוק. בנוסף יחסי בני הזוג מורכבים דיים. ועל מנת לבחון אם הבגידה הייתה מוסרית אם לאו, יש לבחון את השתלשלות האירועים שקדמו לבגידה. יחסים עכורים כידוע עלולים להביא לכך ויהיה זה כמעט לא ישים לברר מי האשם במצב שהביא לבגידה שנעשתה בפועל. כמו כן הכיצד נגדיר בגידה? המושג בייחוד בחיי הנשואים שונה מאחד לאחד.

52. בעד

    לדעתי יש לאפשר הגשת תביעה נזיקית בהחלט , דבר אשר עלול לעורר אצל אנשים מעט אחריות בחיי הנישואין מצד אחד ומצד שני להרתיע את בן /בת הזוג הבוגדני

53. בעד

    לדעתי יש לאפשר הגשת תביעה נזיקית בהחלט , דבר אשר עלול לעורר אצל אנשים מעט אחריות בחיי הנישואין מצד אחד ומצד שני להרתיע את בן /בת הזוג הבוגדני

54. בטח שכן!! כתובה היא חוזה לכל דבר!!

    בגידה היא הפרת חוזה!! כמו שאישה שמתגרשת מבעלה רשאית לתבוע את סכום הכתובה שנקבע כך גם הבעל רשאי לתבוע את האישה בגין בגידה!!

55. בית במשפט שוב מתערב בעניינים שאינם שפיטים!!!

    אני מציע לכולם לקרוא את המאמר של לורד דבלין, שדן באותה סוגייה. בית המשפט האנגלי הגיע למסקנה שאינו דן בענייני מוסר, ונימק בגאוניות רבה מדוע. נבצר ממני להבין איך שופטינו מכניסים עצמם שוב ושוב לסוגיות כאלה - הקודמת הייתה הפרת הבטחת נישואין, זוכרים?

56. לא אשאל את כבודו אם אבגוד או לא - זה לא עניינו!

    ומה יהיה השלב הבא? תביעת נזיקין על ארוחה לא טעימה? על כך שתפסתי את המקלחת זמן רב מדי? על שאיחרתי לקחת את בתי מהחוג? - לא אינני מתלוצצת, זהו באמת מדרון חלקלק ואין סופי.

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. ›
7. »