חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משאל
חיפוש משטרתי על גופם של מבלים במקומות המועדים לאלימות - בעד או נגד?
הצעת חוק חדשה, שעברה בקריאה ראשונה ומכונה 'חוק המישוש', מקנה סמכויות חיפוש לשוטרים על גופו של כל אדם המצוי במקומות בילוי המועדים לאלימות כגון מועדונים וברים, גם אם אינו חשוד במעשה עברייני כלשהו. הממשלה הביעה תמיכתה בהצעת החוק, מה דעתכם?

נוכחות משטרתית,פסיבית בלבד
הביטחון גובר על הכל והפרטיות לעניין משני
אין ערך לפרטיות ללא בטחון אישינגד הצעת "חוק המישוש"
חוק זה יהווה פגיעה אנושה בפרטיות ובכבוד האדם. תמיד יהיו שוטרים, בלי להכליל באופן גורף, שינצלו החוק גם למי ש"מתחצף" אליהם, ומבלי שיתייחסו לגיל ה"המתחצף" שיתכן ורובם יהיו בני נוער, ואלו אינם צריכים לחוות חוויה מבישה רק בגלל 'שובבות נעורים' הגם אם היא חורגת מתחום המקובל, ועוד לא דיברנו על "פנים" שלא ייראו לשוטרים ועוד ועוד... במקום הצעה כזאת ניתן כל כך הרבה לעשות כנגד האלימות, אך איפה היצירתיות והמעשיות בפועל? הלנצח יאמרו "אין תקציב..."?חיפוש על גוף האזרח
אנחנו עוד לא מדינה עם משטר טוטליטרי, אחת מזכויות בסיסיות של הפרט היא שמירה על כבודו וגופו, אני חושב שללא עילה סבירה אסור למשטרה לבצע חיפוש גופני ואם נאפשר לכל שוטר סתם כך לחפש על גופם של אזרחים אנו מאבדים את הבסיס שבזכויות האזרחיות שלנו "חרות הפרט" אמנם על החברה לוותר על מספר זכויות בסיסיות על מנת לשמור על קיומה אבל יש גבול לכל ויתור ועל כל שוטר לדעת כי לפני שהוא מבצע חיפוש הוא עשוי להישאל לסיבה שערך את החיפוש והבדיקה.כדי שהילדים שלנו יחזרו הבייתה בשלום!
עלות נמוכה התמורה גבוההנגד חוק המישוש
מכיון שאמינות התנהלות שוטרי משטרת ישראל שלילית ביותר בימים אלו ופעמים רבות הם מבצעים ניצול סמכויות לרעה הריני להביע התנגדותי לחוק. שהרי בלאו הכי אם לשוטר בשטח יש הרושם שבזמן נתון ניתן יהיה למצוא על גוף חשוד נשק או סמים וכד' הוא יכול ללא החוק ומיידית לבצע את החיפוש הזה. (וגם במקומות אחרים) על מנת למנוע פשע וסיכון חיים. יש לשים לב שביצוע המישוש יכול לחפוף לעבירות הכפשה ברבים ולשון הרע ודיבה. ואז המחוקק יהיה נתון בבעייה רבה ומצב זה יצור בלבול ודילמות. לשוטרים כיום אין עישורים להימנע מלעשות שימוש שלילי ומיותר בחוק המישוש. אינני מאמינה בשוטרים.בכפוף לאיזונים בחקיקה
המחוקקים יחשבו וימצאו את האיזונים הדרושים כדי שאנשים תמימים לא ייפגעומגוחך,והצעה לא ראויה,ונותנת פתח לשוטרים סוטים.
לצערי יש גם בין השוטרים כאלה שאינם מ-לו' צדיקים וזה פתח למעשים מגונים וסטיות בחסות החוק, גם לשוטרים צריך להיות גבול ברור. ואסור לנו להשתגע, גם היום יש מספיק סמכויות,ועצמות לשוטרים שהם לא מנצלים אותם כראוי.בעד הפיכת מקומות בילוי בטוחים יותר לילדינו
זה מאד רצוימדינה פאשיסטית
זהו, רשמית נכנסו לימי החושך