משאל

תגובות

כתיבת תגובה:

כותרת

תוכן

---

22. בעד

    אנחנו עם הספר "אתה בחרתנו" וה הפלא אחרי המעשה שפרידה עשתה בגיבויי ההפקה שהגויים צוחקים אלינו .אני היתי מכיל כאן את מבחן הודאות הקרובה,ותמהה מהם ה44 נגד התביעה הייצוגית.

23. ייצוגית נגד קשת בגין הכנסת התנ"ך לשירותים ע"י משתת

    אני רואה עניין זה בחומרה רבה, על כולנו, חילוניים ודתיים להתקומם נגד זלזול באבן היסוד של מורשתנו ארוכת השנים.

24. בושה וחרפה

    אני מתבייש שיש לנו במדינה אנשים כאלו שלא מעניין אותם רגשות של אחרים, כמה יהודים לאורך ההסטוריה היכו רצחו אנסו ושרפו חיים רק על עצם היותם יהודים בני עם הספר, היינריך היינה, 1820 הבין שמי ששורף שפרים סופו שישרוף אנשים, אני בכלל לא בטוח שלשרוף תנ"ך יותר גרוע מלהכניסו לשירותים, אם היה אומר לי אדם ולו אחד, שספר x חשוב לו כ"כ וכל חייו הוא חי על פי אותו הספר וכל אמונתו היא ספר זה בחייו ובמותו ומבקש ממני לא להכניסו לשירותים כי זה יפגע בו עד עמקי נשמתו ודאי הייתי מכבד את בקשתו, על אחת כמה וכמה אם יש לא אדם אחד כזה אלא אומה שלמה שאני נמנה בתוכה לא הייתי מעלה על דעתי לרמוס את אמונתם ודתם. מעניין אותי לדעת אם היו מכנסים ספר קוראן לשירותם ואם כן האם קשת היתה משדרת זאת ומה היה קורה?

25. התדרדרות בשם החופש

    אנו חייבים לעצור את הרכבת של החופש שדורסת את כל הקודוש והמכובד לעם היהודי ויפה שעה אחת קודם .ויחד עם זאת לצעוד צעד אחד קדימה ולהנחיל לילדינו את הכבוד למסורת ולערכים עם בלי עבר הוא ללא עתיד

26. פשוט מזעזע

    אני לא רואה את התוכנית הנמוכה הזו, אך שומע מאנשים על הדברים המזעזעים המתחוללים בה. כעת מתברר כי חצו כל גבול. לצערנו, הרייטינג של התוכנית מעיד על התדרדרות מוסרית וחברתית תלולה בה נתונה החברה בישראל. על כך אמר כבר שלום חנוך - "הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם". יש לאסור צפייה בתוכנית שכזו על ילדים ועל המבוגרים להדיר עיניהם ממנה. ויפה שעה אחת קודם.

27. אנשים חיים בסרט - סרט רע.

    עם כל הכבוד ל"רגשי הדת", זכותו של אדם לעשות כמיטב רצונו ומצפונו. אין עבירה ואין עונש אלא בחוק או ע"פ חוק וברור שלא נעשה מעשה מתוך כוונה לפגוע בציבור כלשהו. מעבר לכך, אף אם היתה כוונה כזאת הרי שהיא בהחלט לגיטימית ויכולה להיכלל בחופש הביטוי של אדם. זכותי לקרוא תנ"כ בשירותים ואם אני רוצה לעשות את זה כביטוי המביע את דעתי אודות המקום הראוי לספר תנ"כ, אף חרדי לא יוכל להשתיק אותי. האם כשאי אילו מגזרים דתיים מנסים לכפות על כלל האוכלוסייה את כלליהם הם טורחים לעצור ולחשוב שמא זה פוגע ברגשות מאן דהוא? האם יהיה מקום לתביעה ייצוגית נגד גבר חרדי שיושב בקדמת האוטובוס מתוך האידאולוגיה שלו, רק משום שהדבר נתפס כמשפיל את הנשים? האם יש מקום לתביעה ייצוגית כנגד רב הקורא לחילונים "ריקים ומסוממים"? מציע לדתיים ולמי שחושבים שיש מקום לתביעה כזאת לקחת את עצמם בפרופורציה. לא כולם חייבים לחיות על פי הכללים שלהם וכדאי שיחשבו פעמיים לפני שהם מכריזים מלחמה. חופש הביטוי מגן גם עליהם. בלי חופש מדת לא יהיה חופש דת.

28. נגד הכנסת התנ"ך לשירותים ונגד הגשת תביעה משפטית

    אני נגד הכנסת התנ"ך לשירותים, זוהי בושה וחילול הקודש. יחד עם זאת, אני נגד הגשת תביעה משפטית בנושא זה. זהו נושא שברגש ובאמונה, לא לחקיקה או פסיקה. אני אעניש את קשת בכך שלא אראה תכניות שלהם, ובטח לא האח הגדול.

29. תובענה ייצוגית- הגולם שקם על יוצרו?

    שימוש פזיז, מסיבי ובלתי זהיר בכלי התובענה הייצוגית וריבוי תובעים עם "אצבע קלה מידי על ההדק", עלולים לגרום לכך שהכלי החשוב הזה יאבד את כח ההרתעה שלו, את הכבוד שאמור להינתן לו ע"י בתי המשפט ואת החשיבות בעיני כלל הציבור. החשש הינו שככל שנגיע למצב הזה , במקום שבתי המשפט יעודדו את השימוש בתובענות הייצוגיות, נראה יותר ויותר פסיקה שתרתיע גם תובעים שבידם תביעה חשובה . שימוש כזה עלול להפוך את התובענה הייצוגית לחרב פיפיות ולבומרנג שיערוף את ראש שולחו.

30. היש להכניס ספר תנ"ל לשירותים "האח הגדול" ?

    אני חילונית, אוהבת תנ"ך גבין השאר וסבורה שיש גבול לגסות רוח, לוולגריות בכלל ולתכנית הזו בפרט.

31. אני ואחיי הפסיקו לעקוב אחרי אח הגדול בעקבות זה.

1. 1
2. 2
3. 3
4. ›
5. »