משאל

תגובות

כתיבת תגובה:

כותרת

תוכן

---

17. נגד מאסר בפועל לשוטרים שנלחמים בעבריינים!

    כל הגורמים עבריינים צריכים לקחת בחשבון שהם עלולים לשלם בחיים עבור התנהגותם. בטחונם שהם יכולים לצאת תמיד בזול בגלל שיטת המשפט בארץ יגרום בעתיד למצב חברתי הגרוע ביותר בארץ. השוטרים מצד שני לפני כל מרדף יצטערכו לקבל חוו"ד משפטית מה מותר ומה אסור. חג שמח

18. מאסר השוטרים

    אין אפשרות דכל אחד יקח את החוק לידו. הם אמנם אנשי חוק, אולם הדרך בה הם פעלו אינה קבילה, יש לתת לבתי המשפט לקבוע מהי הדרך להעניש. המשטרה מרקשה לעצמה בהרבה מאוד מקרים הרבה מעבר למה שמותר, כל שוטר אינו יכול לקבוע מהי הדרך להעניש, או לחילופין להתגונן. ישנם מקרים קיצוניים שבהם אתה משתמש באלימות. וקרוב לוודאי שזה אינו מהקרה, אולי צריך לשנות את החוק ?

19. פרופורציות

    גניבות הרכב הם מכת מדינה מבישה ביותר. מצריכות תשלומים גבוהים לביטוח לכל בעל רכב. אין רגע שאינו מועד לגניבה. המשאבים המשפטיים שהמדינה צריכה להשקיע בניהול חקירות ומשפטים עצומה ולכן גם אין טיפול ראוי ומרתיע בגנבי הרכב. הרווח של הגנבים עצמם לכל רכב שהם גונבים אינו אלא כ5% מעלות הרכב עצמו, וזה צריך להתחלק בין כמה וכמה שותפים לפשע. אע"פ כן גונבים והרבה, משום שהסיכון להיתפס ולהיענש קלוש. ואפילו נתפס הגנב, עד שיגיע למשפט הוא מספיק לגנוב עוד ועוד. אם שוטרים יראו שהם מעמידים את פרנסתם וחירותם בסכנה גם כשהיגיעו לעימות ישיר עם הגנבים, וזאת בנוסף לסיכון חייהם מעצם תפקידם, אין ספק שההחלטה הנכונה שלהם היא לשחק ראש קטן ולתת לגנבים לברוח אל הגניבה הבאה. יש תחושה במדינתנו, שזכויות האזרח מתמקדות כמעט אך ורק במחבלים, פלשתינאים ועבריינים שמזיקים מאד לחברה, אך אין ראייה כלפי הזכויות של האזרח הישר לחיות חיים סבירים ונעימים מתוך תחושה של סולידאריות ואחווה שהיא פועל ישיר של ביטחון אישי.

20. החלטת בית המשפט העליון בעניין עונש השוטרים מנהריה.

    במקרה מסויים זה, מכלול הראיות מלמדות על סכנה ממשית שעמדה מול אותם שוטרים ובני משפחותיהם ועל אוזלת ידה הנשנית של המשטרה בטיפול בעבריינים ולכן ליבי עם השוטרים לעניין זה. יחד עם זאת, בית המשפט לא יכול היה לקבל כל החלטה אחרת, הואיל והחלטה כזו הייתה שומטת באחת את מכלול היסודות המהווים את הבסיס להתנהלות תקינה של מדינה ריבונית ושל שלטונות החוק ויוצרת כאוס רבתי. ארז הראל, עו"ד

21. אין להקריב את בטחון השוטרים ומשפחותיהם

    כאשר אין למערכת מענה לאיומים על חיי שוטרים ובני משפחתם, היא אינה רשאית למנוע מהם להתגונן ולהקריב אותם על מזבח ה"תקינות הפוליטית" ולפיכך אין זה סביר והוגן להעמידם לדין.

22. הענישה לא מידתית בנסיבות

    איננו רוצים שאזרחים ושוטרים יקחו החוק לידיים, אך הענישה בנסיבות, לא לקחה בחשבון את כל העובדות כבדרומי.

23. הפגיעה היא בסופו של דבר באכיפת החוק

    הענישה תרתיע שוטרים מנקיטת יד קשה כלפי ארגוני הפשע ועבריינים בודדים באשר הם. המאסר בפועל בפירוש אינו מידתי.

24. העמדת שוטרים לדין בגין מעשים מעין אלו

    חושבני כי גם אם כלו כל הקיצין ,אסור היה להם לקחת את החוק בידיים .שכן,ברגע לקיחת החוק בידים במה הם טובים יותר מהפושעים?אין מקום לדון אותם בדין אחר מאשר פושע אחר.אלא בטיעונים לעונש ניתן יהא לקחת בחשבון עברם המפואר כשוטרים ,ומחמת הלחץ הנפשי בו עשו כן ,בניסיון להגנה עצמית.(עד כמה שהדבר נראה מוזר בעיני). ושוב, דין אחד הוא לכולם.כולם שווים בפני החוק לטוב או לרע,אבל זהו החוק!

25. אין לאסור שוטרים שנלחמו בעבריינים.

    כאשר משטרה לא מצליחה לבצע את העבודה שלה, משהו צריך להילחם נגד עבריינים במקום המוסד שאיבד אמון בעיני אזרחים או לפחות חלק מהם.

26. פגיעה ע"י שוטרים

    זהו המתכון הבדוק לאנרכיה ולא משנה כמה הם צודקים.

1. 1
2. 2
3. ›
4. »