חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון

השתגעתם?! וודאי שלא
גבר שלא שולט על יצריו צריך לשאת בתוצאות. מעבר לכך, מי שרוצה להיות בטוח שישתמש בעצמו באמצעי מניעה ולא "יפיל" האחריות על האשה.מה לגבי אחריות האישה?!
במידה והיה מוכח באופן ברור כי האשה אמרה לגבר כי היא משתמשת באמצעי מניעה, אין ספק שמדובר בהטעיה ויתכן ובית המשפט היה שוקל את הדברים אחרת. לדעתי בכל אופן במצב כזה יש אחריות על האישה. ועדיין - האם משום כך ניתן לחייב אותה לבצע טיפול רפואי בגופה?! שאלה קשה.בכלל לא מדובר בזכות האיש או האשה.
העובר על אף שאנחנו לא ממש רואים זאת בשבועות הראשונים הוא כבר יצור חי - אדם! הגיע הזמן שבית המשפט, שנוהג לבחון נושאים אלו בראי "טובת הילד", יבין שהפלה היא לא מעשה תמים שדורש איזון בין אינטרס האיש והאישה בלבד. מה לגבי אינטרס הילד?! ממליצה בחום להיכנס למאמר שהתפרסם ב- YNET / נשינול גיאוגרפיק "הוא הולך, מפהק ומתעטש - מה קורה לעובר בתוך הרחם?" www.ynet.co.il/articles/0%2C7340%2CL-3156326%2C00.htmlבית המשפט צדק במאה אחוז !!!
לשם שינוי בית המשפט צדק בהחלטותיו אלה. גברים - האחריות גם עליכם. חוצמיזה שלגבי הגבר שקיים יחסים מחוץ לנישואין - איזה זכות יש לו לדרוש רמות מוסר כלשהן מהמאהבת שלו שבטח רצתה שכבר יתחייב אליה, לאחר אינסוף הבטחות שהוא כבר עוזב את אשתו ומתחתן איתה.הביטוי כשלעצמו דוחה - גניבה
מדוע אין 'גניבת' לב? שהרי לדוגמא, גבר נשוי, שמבטיח הבטחות ומבטא במעשים שונים את אהבתו ל'מאהבת', האין הוא גונב את ליבה, נפשה, זמנה, שנות צעירותה או תקופה ממושכת באשר היא? הרי מקובל כל כך לבצע איזונים, ואילו היו עושים איזונים בין 'גניבת' זרע ל'גניבת' כל הרכיבים דלעיל, הגבר היה צריך לשלם פיצויים עוד בטרם תשלום המזונות לילד שנולד. האשה לא 'גנבה' - כל גבר חייב לקחת על עצמו את האחריות למנוע הריון, בלא להסתמך על כל מעשה של אשה בהקשר לכך. וזו רק קצה היריעה....אני רואה שהפס"ד הלך לכיוון האשה ולא התחשב בגבר
טוטאל לא התחשב בגבר ,הרי האשה שקרה את הגבר וטענה שהיא נוטלת כדורים נגד הריון איפו ההיגיון למרות הפסיקה ולמרות התקדמים יש כאם קש"ס שצריך לבחון אותוחוצפה להאשים נשים
זה מה שקורה כשחיים חיי פריצות. גברים צריכים לקחת אחריות על המחוייבות שלהם ביחסים אינטימיים ולא לפזר את זרעם בכל מקום....אין כזה מושג "גניבת זרע". היית שם - לא אנסו אותך, אחרת היית מתלונן על אונס...גניבת זרע
נכון אולי האמא "גנבה" זרע אבל, א. האם האב התורם לא נהנה? ב. מדוע הגברים לא מגינים על עצמם בכל מקרה - כבר מזמן המציאו קונדום. ג. מה אשמים הילדים שנולדים כתוצאה? ד. לפני האקט כדאי שיחשבו כל הגברים גם על התצאה - תמיד יש מבחן התוצאה. לכן עונש יכול להיות רק כלפי האם ולא כלפי הילדים שנולדים.ישראליות זה מגעיל אותי. די לבריונות נגד גברים
בנושאלקיחת אחריות
ענין הנישואין לא רלוונטי והאחריות חייבת להתחלק בין המזריע ליולדת, יעני דמי מזונות חצי חצי.