האם איש ציבור שהורשע בעבירות של מעשה מגונה ו/או הטרדה מינית יכול לכהן בתפקיד ציבורי?

תגובות

כתיבת תגובה:

שדות המסומנים ב-* נדרשים

כותרת

תוכן

---

7. בשום פנים ואופל לא!

   אמירתה של שרת החינוך, פורפ' יולי תמיר, כאילו מכיוון שאין בעבירתו של חיים רמון "קלון", מביעה יותר מכל את המצוקה המסורית בה אנו נתונים. שרת החינוך?! מה תגידי לילדים שעל חינוכם את אחראית?! או שתשני את הגדרת המונח "קלון" או שיבינו שלא ההגדרה היא המשנה אלא המעשה! בושה להנהגה ולציבור...

8. למה התשובה צריכה להשתנות כשמדובר באיש ציבור

   לא מספיק זכויות והטבות היתר שכבר יש לו?!

9. רק חבל שלא רק קצב היחידי במה שקורה בכנסת

   אם זה לא עבירות מין , זה שחיתות , ואם זה לא שחיתות , זה שקרים . כולם בכנסת ככה אז רק חבל שאם יהיה תפוח טוב בקופסא אז כמובן שהוא ירקב אם השאר

10. אדם שנשא עונשו - אין להענישו פעמיים

    אדם נושא עונשו ובכך משלם חובו לחברה - על פי חוק. אין צורך להענישו פעמיים, כאשר העונש הנוסף, שלא לפי חוק, לעתים חמור שבעתיים מהעונש הראשון. כל עוד לא נחקק חוק האוסר על כך - ובהנחה כי למד האיש את הלקח ונשא בעונש, יש ליתן לו הזדמנות נוספת, כל שכן כאשר מדובר בפרנסת אדם ומשפחתו.

11. כולם על הפלס

    דין קצב כדין רמון כדין מורדכי והרשימה ארוכה.כולם פסולי " חיתון"!

12. הציבור יחליט

    ככל שיטה דיומקרטית יש לכבד את רצון הרוב כך שאם הנציג ייבחר שובאזי יש לכבד זאת . הציובר חכם ויוכל להשוות,לאזן ולבחור על סמך תכונות,מעשים והשיגים של המועד. הרשעה של אדם לא צריכה להרוס את עתידו מה עוד וקיים סיכוי כי התועלת שסיפק גוברת על מעשהו "העברייני" שבגינו נענש הן על ידי בה"מ והן ע"י בוחריו

13. אם הנושא חלוט-אז בשום אופן לא

    כי זה מעיד על כך שאנו כחברה מגנים התנהגות לא ראויה (שנמצאה ככזאת בבית המשפט ולא בפרקליטות), ולא נקבל אדם עם עבר כזה. זה ירתיע אנשים שיש להם חלומות ציבוריים מלעבור על החוק כבר כשהם בצבא.(ראה תיק מרדכי)

1. 1