חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משאל
האם לדעתך הסדר הטיעון בין היועמ"ש לנשיא הינו ראוי?
בעקבות הסדר הטיעון שנחתם עם נשיא המדינה (לשעבר) משה קצב, הגישו התנועה לאיכות השלטון ומספר ארגוני נשים, עתירה לבג"ץ כנגד ההסדר. מה עמדתך?

מן הראוי ליתן לביהמ"ש להכריע
לעניות דעתי, גם טובת הנשיא לשעבר (אם באמת מאמין בצדקתו) לקיים הליך משפטי שבו תתבררנה הטענות. תוצאות ההליך הינן קריטיות ברמה הציבורית ומחובת הציבור לברר הפרטים לאשורן. היועמ"ש שמייצג הציבור אינו יכול לסיים ההליך בהסכם מבלי שקיבל את הסכמתו "לקוחו" - הציבור.יש דברים שעדיף לא לדעת
מצב השלטון כל כך מביש בימינו, שאולי מן הראוי שלא נדע את האמת. אומנם זו עמדה כביכול "לא צודקת" ברמה המשפטית, אך האם באמת יש "צדק" במערכת? ואם כן, האיזון הראוי וה"צודק" נעשה בוודאי על ידי היועמ"ש שבדק את הראיות והסיכוי של המדינה להרשיע את קצב.פגיעה באמון הציבור
לעניות דעתי, אימון הציבור במערכת המשפטית מחד, והענין הציבורי מאידך אינם עומדים בקנה אחד עם עסקת הטיעון. העניין חייב להתברר בין כתלי המשפט שאם לא כן יש טעם נפגם הן באימון הציבור והן בעניין הציבורי, מה גם שעסקת הטיעון הסתיימה בהרשעה של עבריין מין סדרתי כדברי מזוז אולם העונש על עבירות אילו נוטה לקולא עם הנשיא קצב לעומת פסקי דין אחרים במקרים דומים אן אפילו קלים יותר.הוא זכאי
לדעתי טוב עשה היועץ כשירד מהעץ הגבוה מאד עליו הוא טיפס. יש להבחין בין ראיות לבין מה שכתוב בעיתון. לצערי הגעתי למסקנה שלקרוא עיתון זה פשוט לקרוא תעמולה. אני כבר מעדיף לקרוא רק פרסומות כי שם אני יודע שעובדים עלי. עד שלא תהיה רשות ביקורת עם שיניים מעל התקשורת והרשות השופטת לא נחיה בדמוקרטיה אמיתית.הקצב של נשמתן של עובדות ציבור
אם נכונה הידיעה שכל הבנות עברו את הפוליגרף וקצב מסרב לפוליגרף זו עובדה מנצחת יש גם לבטל את חוק ההתיישנות השריטה ששרט בנפשן של כל הנשים האלה זה לכל החיים את תחושת הביזוי והטומאה אין למחוק לעד ולכן יש לעשות הכל ולבטל את כל ההטבות לפושע שמעל בתפקידו ועסק בפשע על פשע ביזוי הנשים וביזוי מדינת ישראל בכל העולם ןלך גב' גילה חנום על פי תורתך כולן חולות והגישה שלך הכי בריאה מדהים.את לא בת יענה את מתעללת סידרתית בעצם העמידה שלך מאחוריו.הבת אבא אוהב ללטף אכן אכן אוהב ללטף עד איזה שפל מדרגה תגררו את עצמכן בהגנה על מפלצת זו ששמה קצב.יחי השויון
לכאורה ניראה שמזוז איבד כול פרופורציה, לפחות לדעתי. לכאורה בפרשת רמון, אני הבנתי מאחד מההתבטאות של היועץ המשפטי שבאו בתגובה לללל, אמר שאילו המתלוננת הייתה הבת של כול אחד מאיתנו אז הינו חושבים שצריך להעניש בחומרה את רמון. ואילו בפרשת קצב לכול אחד מאיתנו אין יותר בנות. אני אומר גם אם היה רומן אז זה רומן שהתפתח בגלל יחסי מרות. מדוע עפר גלזר צריך לשבת בכלא וקצב לא ? מדוע חנן גולבלט צריך לשבת במעצר בית וקצב לא ? מצער מאוד...תיקון יחי השויון
לכאורה ניראה שמזוז איבד כול פרופורציה, לפחות לדעתי. לכאורה בפרשת רמון, אני הבנתי מאחד מההתבטאות של היועץ המשפטי שבאו בתגובה לללל, אמר שאילו המתלוננת הייתה הבת של כול אחד מאיתנו אז הינו חושבים שצריך להעניש בחומרה את רמון. ואילו בפרשת קצב לכול אחד מאיתנו אין יותר בנות. אני אומר גם אם היה רומן זה רומן שהתפתח בגלל יחסי מרות. מדוע עפר גלזר צריך לשבת בכלא וקצב לא ? מדוע חנן גולבלט צריך לשבת במעצר בית וקצב לא ? מצער מאוד... להרחבה הידעה ניתן להכנס לכאן http://navy4u.blogspot.com/2007/07/ynet.htmlהסדר טיעון לקצב
ההסדר הינו בושה לכל מי שמתימר להבין בחוק ומשפט, על אחת כמה וכמה משפטנים ועורכי דין. מדי יום מתגלות ראיות נוספות למעלליו של ה-נסי ותהני, והנה וא באמת מעל לחוק. עבריין אחר ברמתו, היה נכלא, נחקר בתנאים הולמים, נלקח לבית המשפט הלוך ושוב ובעיקר מבוזה- כמו שהותיר את קורבנותיו. טוב שלא טען שהן- הפשיטו אותו.הסדר הטיעון
איננו ראוי, איננו צודק בכך שאיננו משאיר את החוק שווה לכולם איננו מאפשר לביהמ"ש להחליט מי צודק ולכן יש לבטלו לאלתר.קצב צריך לשבת בכלא, ניצול מרות ברמה של מעשים מיניי
קצב צריך לשבת בכלא, ניצול מרות ברמה של מעשים מיניים מחייבת עונש חמור.