חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: עדי
תאריך: 06.03.2017
שעה: 9:52
אשתי הגישה נגדי תלונה במשטרה בעניין שמתברר בהליך אזרחי (אין אלימות ותקיפה) והמשטרה החליטה להתערב והוציאה צו תפיסה מחשבים ונייד. ביקשתי בקשה לקבוע דיון הוכחות כי רציתי לברר לגבי הצווים (אופן מילוי הטפסים ,מהימנות ,זהות המבקש שלא צויין ועוד). בימ"ש נתן החלטה בהתראה קצרה לקיים דיון ,הגעתי לדיון והשופט אמר לי שהוא לא זוכר שקבע איתי דיון ,הפנתי אותו להחלטה וביקשתי ממנו להתחיל לחקור (הכנתי שאלות לחקירה ) השופט לא אפשר לי לשאול שאלה אחת ,גם לגבי זהות מבקש הבקשה לצו שעליה נזהר על תצהירו.
הגשתי בקשה לפסיקת הוצאות ,השופט ביטל ולא קיבלתי מידע לגבי אופן שימוש הצווים.
פניתי לנציב תלונות הציבור אך הם קבעו שהתלונה אינה מוצדקת. איך בכל זאת אוכל לברר מי הגיש את הצו והאם היתה הצדקה לא לאפשר לחקור. מה האמצעים או הדרכים העומדים לרשותי? ערעור על מה? כמו כן הגשתי בקשה לפסלות שופו מהטעם שהתרשמתי כי הוא מייצג את המשטרה ,אבל גם הבקשה לפסילה נדחתה. אשמח לייעוץ כי אני מרגיש שנעשה לי עוול

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש