| תאריך |
|---|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 07.10.2020
שעה: 20:21
למקד את העניין שאלותיכם הן:
א.האם ניתן להחייות תיק הנכסים שנסגר
בשנת 2000.
ב.האם בטכנולוגיה של היום ניתן לשלוף
את כל מסמכי התיק מבלי להסתבך.
ג.הנימוק לדעתי הוא כשל על של כל
מערכת המשפט.היחידים שמעיד תפסו
את במירמה והכשל,הם רשות המיסים.
אין לי מושג איך ?
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 07.10.2020
שעה: 20:55
מצטער על שגיאות הקלדה.לדעתי לא
פורומים בהבנת הכשל.
אוסיף סימן מזהה לאמינות הנטען
אותי עמדה עו"ד אורית אבנר -כשלון
גורף בייצוג.כנראה שהצד השני ניצל
עד תום את היותה " סמרטו ולא
בעל מקצוע.לאחר גרימת הנזק.
את הצד השני יצג עוד יעקב וסטשנידר
שנוח לך ע"י עוד שושנה פרפורי .
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 07.10.2020
שעה: 21:00
שוב תיקון טעות בהקלדה.אותי
ייצגה עו"ד אורית רסנר רוזן.
אין טעות ברמת כשלונה.והנזק שגרמה.
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 08.10.2020
שעה: 10:38
אברהם שלום,
שאלותיך לא ברורות. מה הכוונה תיק הנכסים? תיק פשיטת רגל?
בכל אופן תיק שנסגר בהכרעה שיפוטית לפני 20 שנה, לא ניתן כיום לערער על ההכרעה.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 08.10.2020
שעה: 18:22
ללב תגובתך אנסה לאתר חוות דעת נוספת,לאפשרות עירעור על הכרעות
שיפוטיות לפני 20 שנה.
לשאלות על פרטים,חוסר ההבנה נבע מטעויות הקלדה.
המדובר בתיק הוצאה לפועל,לא
פשיטת רגל.
ההליך אמור היה להוציא לפועל
פסקי דין שניתנו בבית המשפט המחוזי.
השערוריה היתה שהקשר בין ההכרעות
לבין עובדות היה מקרי בהחלט.
כל שופט קיבל החלטות להקל על עצמו,
או בלשון חברתית עשה מה בראש שלו.
אז התייאשתי מכל המעורבים בהליכים המשפטיים.היחידים שמולם היה לי
קל להתנהל מקצועית,
היו רשויות המס.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 09.10.2020
שעה: 14:17
מצאתי לנכון לציין שאני לא רואה כמובן מאליו,את השקעת הזמן והידע של המשיבה.מכל תגובותיה אני לומד,
והן תורמות לקידום החלטות.
אין לי אלא להודות לה על המידע,שאני מקבל מתגובותיה.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 08.10.2020
שעה: 18:22
ללב תגובתך אנסה לאתר חוות דעת נוספת,לאפשרות עירעור על הכרעות
שיפוטיות לפני 20 שנה.
לשאלות על פרטים,חוסר ההבנה נבע מטעויות הקלדה.
המדובר בתיק הוצאה לפועל,לא
פשיטת רגל.
ההליך אמור היה להוציא לפועל
פסקי דין שניתנו בבית המשפט המחוזי.
השערוריה היתה שהקשר בין ההכרעות
לבין עובדות היה מקרי בהחלט.
כל שופט קיבל החלטות להקל על עצמו,
או בלשון חברתית עשה מה בראש שלו.
אז התייאשתי מכל המעורבים בהליכים המשפטיים.היחידים שמולם היה לי
קל להתנהל מקצועית,
היו רשויות המס.
|
מחבר: אלמוג
תאריך: 04.10.2020
שעה: 15:03
אדם חייב לי כסף יש לי פסק דין. הוא נפטר ועורך הדין שלו מונה למנהל העזבון שלו בבית הדין הרבני בהתאם לבקשת המנוח בצוואה. שמעתי שהוא מבקש להכניס את העזבון לפשיטת רגל. השאלה שלי האם במצב כזה פשיטת הרגל מתנהלת בבית הדין הרבני או בבית המשפט? האם הם חייבים להודיע לי על פשיטת הרגל ולאפשר לי להגיב?
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 06.10.2020
שעה: 9:25
אלמוג שלום,
סעיף 177 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי קובע כי מנהל עיזבון רשאי להגיש לממונה בקשה כי העיזבון ינוהל בהליך חדלות פירעון. אם אישר הממונה או בית משפט את בקשת מנהל העיזבון, אז ההליך ינוהל כמו הליך רגיל של חדלות פירעון וכל הליך בדבר ניהול העיזבון המתנהל בביה"ד הרבני או בית משפט לענייני משפחה, יעבור להתנהל במסגרת הליכי חדלות פירעון. במקרה כזה הנושים יקבלו הודעה על כך ויוכלו להגיש תביעות חוב.
|
מחבר: אלמוג
תאריך: 06.10.2020
שעה: 12:32
האם ישאר ברבני או יעבור לשלום או מחוזי?
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 06.10.2020
שעה: 13:32
יעבור לבית משפט המחוזי ולא יישאר ברבני.
|
מחבר: אלמוג
תאריך: 06.10.2020
שעה: 17:38
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 15.09.2020
שעה: 18:08
מעיון בתגובתך מיום 31.8.20,האם
א.חוסר תום לב ביצירת החוב הוא נימוק
אמיתי לדחיית תוכנית פרעון.
ב.אם תוכנית הפרעון לא תביא לי תועלת
אין סיכוי שאקבל דיבידבד מוגדר טעם אמיתי לדחיית תוכנית פרעון.
כללית אני מתרשם,שאינטרס הנושים
הוא בעדיפות נמוכה,לאינטרס החייבים
לקבלת הפטור.
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 16.09.2020
שעה: 13:16
אברהם שלום,
הנימוקים שציינת אכן יכולים לשמש כנימוקי התנגדות טובים לתכנית הפירעון המוצעת. בית המשפט מתפקידו לקחת בחשבון מצד אחד את האינטרס של הנושים לקבל את כספם ומצד שני לאשר תכנית פירעון שהחייב יוכל לעמוד בה ושתביא בסופו של דבר לשיקומו הכלכלי.
|
מחבר: גילה
תאריך: 15.09.2020
שעה: 3:38
אני הלוואתו מיליון שח לחברת נדלן תמורת ריביות החברה נקלעה לקשיים וכנראה לפני פשיטת רגל בחוזה שהלוותי יש לי בבטוחות ערבות אישית של בעל החברה האם הוא מחוייב לשלם לי את התשלום
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 16.09.2020
שעה: 13:10
גילה שלום,
המשמעות של ערבות אישית היא שאכן תוכלי לתבוע מהערב את החוב לפי גובה הערבות שלו.
|
מחבר: אילנה
תאריך: 10.09.2020
שעה: 10:42
שלום רב.בעלי בסיומו של תהליך פשר ארוך מסורבל ומנוהל בצורה רשלנית בכמה היבטים
מאד ברורים. אנחנו מרגישים שחיחבים לטפל בזה. "הפחד" כרגע מרתיע אותנו.
מיהו הוא הגוף שיכול לתת לנו עזרה בנושא זה?
תודה מראש
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 11.09.2020
שעה: 19:41
אילנה שלום,
מתפקידו של כונס הנכסים הרשמי לפקח על פעולות המנהל המיוחד. לכן ככל שמדובר לטענתם בפעולות שנעשו שלא כדין על ידי המנהל המיוחד או מחדלים כלשהם עליכם לפנות ישירות לכונס הנכסים הרשמי במחוז אליו משתייך התיק של בעלך.
|
מחבר: ללי
תאריך: 10.09.2020
שעה: 10:08
שלום רב.בבית משפת ביקשו מסלקה הפנסיונית ולפי הבנתי בשיחה עם מזכירה לוקחים את כספי קרן השתלמות בנוסף לסכום שנגזר בפסק דין.האם זה נכון והגיוני?זאת אומרת שסכום בפשר 100 אלף ושולם כמעט כבר ובנוסף יקחו את כל מה שחסכתי בקרן ההשתמות?
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 11.09.2020
שעה: 19:29
ללי שלום,
באופן עקרוני, כספים המופקדים בקרן השתלמות אינם כספים מוגנים בהליך פשיטת הרגל. כלומר המנהל המיוחד יוכל לממש אותם (לקחת אותם) אף ללא הסכמת החייב. יחד עם זאת הזכרת שכבר ניתן פסק דין, יש לבדוק בפסק הדין האם ישנה התייחסות ספציפית לכספים אלו ו/או לנכסים פיננסיים אחרים ככל שיתגלו לאחר מתן פסק הדין.
|
מחבר: דן שביט
תאריך: 08.09.2020
שעה: 12:32
שלום רב.
קיבלתי לפני שנתיים הפטר חלוט וכמובן שהתיק נסגר וכן תיקי ההוצאה לפועל. מבדיקה שערכתי לאחרונה באתר הר הכסף הסתבר שנותרו בשתי חשבונות ביטוח חיים הניתנות למשיכה בשתי חברות ביטוח סך של בערך 5000 ש"ח (בשניהם ביחד) לאחר שיחה עם החברות הנ"ל הסתבר כי רשומות הערות לטובת המנהל המיוחד . שאלתי מה ניתן לעשות ולמשוך את הכסף .
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 08.09.2020
שעה: 12:47
דן שלום,
ניתן להעביר לחברת הביטוח את האסמכתא לקבלת צו ההפטר. ייתכן שחברת הביטוח תבקש לקבל גם אישור מבעל התפקיד. ניתן לפנות לכונס הנכסים הרשמי או לנאמן בתיק ולקבל את אישורם לשחרור הכספים.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 31.08.2020
שעה: 16:42
בית המשפט קבע מועד לדיון בהצעה מוסכמת של הנאמן להסדר נושים,
בהזמנת הנושים.יחד עם זאת קבע שאין
חובה להעביר לנושים את הצעת ההסדר
לפני אישור תוכנית פרעון.החיב הוכרז פושט רגל.שאלות
א.מה מעמדם של הנושים בדיון,אם אין
חובה לקבל את הסכמתם להסדר.
ב.מה משמעות תגובת נושים אחרי אישור
תוכנית פרעון.האם בית המשפט יאשר
שינויים בתוכנית שאישר ?
נראה שלמרות שהליך פש"ר מיועד בחלקו
עבור נושים,הם נדחקים לפינה,ובית המשפט מחליט עבורם מה ומתי יקבלו
ללא התערבותם ?
|
מחבר: אילנית דרמר רונן - משרד עורכי דין
תאריך: 31.08.2020
שעה: 20:11
אברהם שלום,
מתפקידו של המנהל המיוחד להגיש לבית משפט תכנית פירעון זאת לאחר שבדק ובחן את מצבו הכלכלי של החייב, פוטנציאל ההשתכרות שלו, נכסיו וכיוב' נתונים. הנושים יכולים להתנגד לתכנית הפירעון ואף להתייצב לדיון אליו הוזמנו ובמסגרתו לפרט באוזני בית המשפט מדוע הם מתנגדים. ככל שמדובר בטעמים אמיתיים ונכונים בעלי משקל בית המשפט כמובן לוקח זאת בחשבון ויכול לפסוק בניגוד לעמדת המנהל המיוחד.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 11.09.2020
שעה: 18:36
מתווה כפי שהצגת בפני.התבצע אתמול
בתיק שלישי,בו אני נושה.בהנחית בית
המשפט המנהל המיוחד העביר לי,תסקיר
מלא,ואיפשר לי להגיב לבית המשפט.
מסקנתי,שעל הנושה להיות ערני,מעורב,
ועיקש.אם לבקשתו יש בסיס,היא תתקבל
על ידי בית המשפט,גם אם הוא לא מיוצג.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 01.09.2020
שעה: 8:45
תודה על התגובה.מתווה את הדרך כמתחייב.בפועל בענייני הנאמן נדרש להכין תסקיר עד 25.10.20.הדיון
נקבע ל15.11.20.לא רואה מתי תאושר
תוכנית פרעון לפני הדיון.הנאמן לא חיב
להעביר לי את בתסקיר.לא ברור איך
אתגונן לדיון במצב זה כנראה שאאלץ
לפנות לבית המשפט לפני הדיון אם
המידע הנדרש לא ייחשף בפני.
תודה על זמנך.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 01.09.2020
שעה: 8:44
תודה על התגובה.מתווה את הדרך כמתחייב.בפועל בענייני הנאמן נדרש להכין תסקיר עד 25.10.20.הדיון
נקבע ל15.11.20.לא רואה מתי תאושר
תוכנית פרעון לפני הדיון.הנאמן לא חיב
להעביר לי את בתסקיר.לא ברור איך
אתגונן לדיון במצב זה כנראה שאאלץ
לפנות לבית המשפט לפני הדיון אם
המידע הנדרש לא ייחשף בפני.
תודה על זמנך.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 01.09.2020
שעה: 8:44
תודה על התגובה.מתווה את הדרך כמתחייב.בפועל בענייני הנאמן נדרש להכין תסקיר עד 25.10.20.הדיון
נקבע ל15.11.20.לא רואה מתי תאושר
תוכנית פרעון לפני הדיון.הנאמן לא חיב
להעביר לי את בתסקיר.לא ברור איך
אתגונן לדיון במצב זה כנראה שאאלץ
לפנות לבית המשפט לפני הדיון אם
המידע הנדרש לא ייחשף בפני.
תודה על זמנך.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 01.09.2020
שעה: 8:43
תודה על התגובה.מתווה את הדרך כמתחייב.בפועל בענייני הנאמן נדרש להכין תסקיר עד 25.10.20.הדיון
נקבע ל15.11.20.לא רואה מתי תאושר
תוכנית פרעון לפני הדיון.הנאמן לא חיב
להעביר לי את בתסקיר.לא ברור איך
אתגונן לדיון במצב זה כנראה שאאלץ
לפנות לבית המשפט לפני הדיון אם
המידע הנדרש לא ייחשף בפני.
תודה על זמנך.
|
מחבר: אברהם סהר
תאריך: 01.09.2020
שעה: 8:43
תודה על התגובה.מתווה את הדרך כמתחייב.בפועל בענייני הנאמן נדרש להכין תסקיר עד 25.10.20.הדיון
נקבע ל15.11.20.לא רואה מתי תאושר
תוכנית פרעון לפני הדיון.הנאמן לא חיב
להעביר לי את בתסקיר.לא ברור איך
אתגונן לדיון במצב זה כנראה שאאלץ
לפנות לבית המשפט לפני הדיון אם
המידע הנדרש לא ייחשף בפני.
תודה על זמנך.
|
חבר הודעה חדשה
פתח בחלון חדש