| תאריך |
|---|
מחבר: אסף טל
תאריך: 20.01.2020
שעה: 19:11
אני אע"צ ועובר התנכלות אישית מצד המפקד , המפקד ערך חוו"ד לעובד ופעל בניגוד לפקודות והנהלים מבלי לקבל את דעתו של המנהל שלי כנדרש כמו כן ציין דברים שעלולים לפגוע בי משום שהם חלק מהתנאי שהוצב לי.
המפקד מעוניין לפגוע לי בקביעות ולגרום לפיטוריי.
האם אוכל לתבוע אותו ?
|
מחבר: קרין
תאריך: 30.12.2019
שעה: 2:02
שלום.
יש לי שאלה כזו, יש בן אדם עובד זר עם ויזה ב1, מפר את החוק, נוהג ללא רישיון לאחר שלילת רישיון, מקלל אנשים בשידורים חיים באינטרנט, שותה ומפריע לשכנים, עם תיקי משטרה על תקיפות שוטרים, אלימות באישה, מה אוכל לעשות בנושא הזה? לאן ניתן לפנות ???
|
מחבר: שמואל
תאריך: 17.12.2019
שעה: 12:44
שלום,
לפני כ 8 חודשים פניתי לעו"ד לדיני עבודה לגבי הרעת תנאים בעבודה.
עורך הדין שכנע אותי שלא כדאי להגיע למשפט ובמקום זה עדיף לקחת ליווי משפטי.
הוא אמר שינסה להשיג את מה שמגיע לי בנוסף לפיצויים לנוכך הרעת התנאים.
שילמתי מראש את מלוא הסכום כפי שנדרש ממני ומרגע ששילמתי נתקלתי ביחס מזלזל.
עורך הדין העביר את תיקי למתמחה שהיתה לא מקצועית ועשתה טעויות רבות.
בפעמים הבודדות שהצלחתי להשיג אותו או המתמחה שלו דחו אותי בסיבות שונות ובגסות
רוח, בטענה שיש להם עבודה רבה ושהתיק שלי יטופל בעתיד.
תקופה זו היתה קשה עבורי בגלל אי הוודאות, בנוסף להטרדות שונות ונשנות מצד המעסיק.
לאחר שכלו כל הקיצים שלחתי מייל לפני כחודש לעורך הדין בכדי להבין היכן התיק שלי עומד.
כמובן שלא נתקבלה מצידו כל תשובה...
1. האם מותר לי לפרסם ביקורת על היחס שקיבלתי ממנו ברשת, כדוגמת הדף שלו בפייסבוק,
ביקורות גוגל ודפים אחרים שהוא מפרסם בהם?
2. מה אסור לי לכתוב ונחשב ללשון הרע / הוצאת דיבה?
3. לאחרונה פתחתי עסק עצמאי ואני חושש שמא הוא ירצה להתנכל ולהתנקם בי וייתן לי ביקורת
רעה למרות שלא נתתי לו כל שירות.
במידה וזה יקרה, מה ניתן לעשות במצב כזה?
תודה מראש.
|
מחבר: אסף טל
תאריך: 14.12.2019
שעה: 17:56
נערך לי ראיון עם המפקד שלי כאשר הוא סירב להכניס את הועד שיהיה נוכח בשיחה ,בסיכום הראיון נרשמו דברים קשים ושקריים אשר מצוין בפירוש שאני אמרתי זאת מה שלא היה. הסיכום ראיון נמצא בתיק האישי
ועלול לפגוע לי בקידום לשינוי תפקיד ובקבלת דרגות בעתיד. מה ניתן לעשות ?
|
מחבר: עו"ד גיא אבידן
תאריך: 11.12.2019
שעה: 22:04
נראה שהמקרה שלך מורכב מידי לתשובה קצרה ולאקונית. קח בחשבון שלא כל אי נעימות בחיים מתאימה לדיטן משפטי, על כל הכרוך בכך.
|
מחבר: עו"ד גיא אבידן
תאריך: 11.12.2019
שעה: 22:02
במידה שהמסמכים הוגשו, נראה שהסיכוי להוציאם מהתיק בשלב זה נמוך מאוד. היה עליך להשתמש בהוראות תקנה 114א. לתסד"א ולעמוד על כך.
|
מחבר: נתבע מתוסכל
תאריך: 11.12.2019
שעה: 15:04
שלום רב,
לפני מס' ימים היתי בדיון הוכחות במשפט לשון הרע בו היתי הנתבע.
בא כוחו של התובע הציג שוב ושוב מסמכים שלא צורפו בגילוי המסמכים. כמובן שהתנגדנו אבל הוא פשוט שיקר לשופטת וטען שהוא כן צרף את המסמכים.
למיטב זיכרוני היו לפחות 6 או 7 מסמכים כאלה ונעשה בהם שימוש רב בחקירה שלי, של העדים מטעמי ושל המומחה מטעמי. למעשה עיקר קו החקירה של התובע נשען על הודעות האלה.
מה ניתן לעשות בעניין ?
תודה רבה.
|
מחבר: אור
תאריך: 10.12.2019
שעה: 14:13
שלום רב,
1.עבדתי במרכז חוגים במשך 15 חודשים כשוער.
2.בשעה שעמדתי בשער הכניסה לרכבים נכנסה לקוחה עם רכב עמה ילדה שרשומה
לאחד החוגים במקום.
3.לאחר ששאלתי לאן פניהן מועדות אצבעי נגעה בפניה של הילדה בלא משים.
4.ביציאתה מהמרכז שאלה אותי האישה לשמי מיד עניתי,אך שאלתי למה את שואלת
והיא אמרה שבבוקר יש אדם מבוגר נופפה לשלום ונסעה.
5.כעבור מספר ימים קיבלתי מכתב זימון לשימוע: במכתב מספר תלונות של לקוחות
והבולטת ביותר היא התלונה של אם הילדה שנגעתי בפניה.
מסתבר שהאישה היא שמרטפית של הילדה,אך המתלוננת מול מקום העבודה היא האם,
התלוננה שאמרתי לילדה שהיא יפה וליטפתי לה את הפנים.
6.בפועל יתכן שהאצבע שנגעה בפניה החליקה עליהן מעט,אך מעבר לזה דבר לא קרה
גם לא אמרתי לילדה שהיא יפה ולא כלום.
7.בזימון לשימוע טענתי שהתלונה שקרית ואף עלילת דם מרושעת כמו כן דרשתי
שהמתלוננת תגיע לשימוע כדי להתעמת אתה ומאחר שלא הגיעה לשימוע ביקשתי את
פרטיה.
8.תגובת נציגי מקום העבודה על דרישתי לזמן את המתלוננת לשימוע ולקבל את פרטיה: הדבר לא מקובל ולא יתקיים עימות בנינו. לעומת זאת אמרתי שזה עוד שקר מבית יוצר השקרים של שירות הלקוחות. אך היא הדגישה בפני שהתלונה של האם התקבלה הן במשרדי שירות הלקוחות והן במשרד החוג,אליו מגיעה הילדה.
חשוב לציין שזאת לא התלונה היחידה שטפלו לי,אך האחרונה שנראה שהיא בעלת
המשקל הגבוה ביותר המכריעה לא רק בגלל שלאחריה הוחלט לפטר אותי אלא היא
גם הודגשה במכתב הזימון לשימוע.
שאלותי:
1.האם יש מקום לתביעת לשון הרע במקרה זה?( גם אם יטענו כהגנה בפני התביעה שזה מה שקרה אין להם דרך להוכיח זאת, אלא אם כן הילדה תעיד, למרות שלא נראה לי שהיא ראתה ,אלא הרגישה).
2.אם כן, מה סיכויי התביעה ואיך אוכל לקבל את פרטיה של האם שהתלוננה עלי?
|
מחבר: יאיר
תאריך: 05.12.2019
שעה: 12:22
שלום, אשמח באופן דחוף לייעוץ ועזרה משפטיים :
הייתי בבנק היום וביקשתי לקבל הלוואה חדשה בתנאים טובים יותר שאני זכאי להם . הנציגה ניסתה בהתחלה להתחמק וסרבה בכלל לדון בנושא בטענה שההלוואה . הינה חוץ בנקאית ועלי לדבר עם אותו מועדון שאני זכאי מטעמו להלוואה , לאחר שהוכחתי להם כי ההלוואה אמורה להיעשות מולם היא התרצתה לו ביקשה החתים אותי מייד . אמרתי לה שאני צריך לחשוב על אופן הפריסה ושיחזרו אליי יום ראשון ואגיד לה כיצד ואיך . ואם היא רוצה אחתום לה כרגע עלמה שצריך . אולם היא אמרה שאי אפשר ואם אני לא מחליט עכשיו אז שאחזור ביום ראשון . אמרתי לה שאינני יכול לבא ביום ראשון כי זה טרחה גדולה עבורי גם היום כשבאתי , ובכלל, למה להגיע פיזית לסניף ? הרי הגעתי היום והיא זיהתה אותי עם תעודת זהות , וגם שבעבר אישרו לי כבר הלוואה בטלפון ללא צורך להגיע לסניף .
אולם היא התעצבנה ואמרה שאי אפשר , למה ? ככה .
אחרי ששאלתי שוב ושוב ושוב היא אמרה שיש הבדל בין הלוואות , שאלתי מה ההבדל ? היא אמרה הריביות ...
לא ידעתי אם לצחוק או לכעוס, אמרתי לה וכי זה הבדל ? לא התכוונתי להבדל שמבחינתכם זה לא משתלם לכם , אלא להבדל מנהלי וחוקי !! אולם היא המשיכה להגיד לא ...זה לא ניתן ..זה 2 הלוואות שונות.. מבלי לספק בדל הסבר הגיוני לסירוב שלה לאפשר לי אישור הלוואה סופי בטלפון .
כאשר הבהרתי לה שזה לא לעניין התשובות האלה וכי אני דורש לשמוע סיבה ממשית ועניינית היא אבדה את העשתונות וקראה לבנקאי אחר שגם הוא בתורו עשה מעצמו צחוק וחזר על אותם תשובות הזויות ומכעיסות , ולאחר שהבהרתי גם לו שזה לא מקובל עליי התירוצים האלה הוא החל לצעוק עליי ולאחר כמה רגעים קרא למנהל הסניף . שביר מה קרה וגם גם הוא בתורו חזר על דברי ההבל הללו. יש הבדל.. מה ההבדל ? "לא יודע" איך ייתכן שאישרתם לי פעם קודמת הלוואה בטלפון ועכשיו לא ? "לא יודע "
וזה נקרא מנהל בנק !
יש לציין כי כל המעמד המביך והמביש הזה התרחש בצעקות מצד הבנקאים כאשר כל הלקוחות מביטים בנו למרבה הבושה !
לאחר שמנהל הסניף ראה שהוא לא יצליח לסובב אותי עם סיפורים ושאני לא אחד שהוא יכול לחפף בתשובות סרק , לאחר דקה או שתיים אמר לי בזה הלשון : אני מבקש שתיקח את הרגליים שלך ותצא מכאן !
הבהרתי לו שאני לא מוותר ורוצה לשמוע תשובה עניינית : למה עליי להגיע פיזית לסניף כאשר בעבר אושרה לי הלוואה בטלפון ? האם זה כדי להתיש אותי או בגלל שההלוואה שאושרה בטלפון הייתה בריביות רצחניות וזה השתלם להם.
הוא ענה לי "אני לא יודע"
אמרתי לו אז תבדוק, בבקשה ...
בשלב זה הוא ממש איבד את העשתונות ונתן הוראה להזמין לי משטרה ! לא פחות ! כאשר כל זה קורה לעיני כל הנוכחים בביזיון נוראי הוא מזמין לי משטרה , ואז שואל את הנציגה למה לוקח להם כל כך הרבה זמן ?
אמרתי לו אתה לא מתבייש ??? להזמין לי משטרה על דבר כזה ?? אתה לא מסוגל להתמודד עם שאלה פשוטה אז אתה מזמין משטרה ללקוח ??
ואז הוא אמר בקול כאשר כולם שומעים : יש לך היסטוריה בעייתית עם החזרת הלוואות .
אמרתי לו מה אתה אומר דבר כזה בקול בפרהסיה ? מה עם חסיון מיידע לקוח ? איפה צנעת הפרט ??
למותר לציין שהוא לא הגיב .
לא רציתי בלגאן אז יצאתי מהסניף טרם הגעת המשטרה . אולם אני עדיין נסער ופגוע ורוצה לשאול האם אפשר לתבוע אותו על בזיון כזה שגרם לי שהזמין לי משטרה כי לא ויתרתי ודרשתי תשובה עניינית בנושא הלוואה ונהלי הבנק . כאשר ברור לכל שלא מדובר במצב שהצריך זאת אלא זה היה לצורך הרושם וההשפלה.
דבר שני , האם ניתן לתבוע אותו או את הבנק על זה שגרם לי בושה נוראית , הפר את תנאי הסודיות והפרטיות שלי והוציא עליי שם רע / לשון הרע / הוצאת דיבתי רעה על ידי שצעק בקול "יש לך היסטוריה בעייתית עם החזרת הלוואות "?
אני רוצה לשדעת מבחינה משפטית מה אפשר לעשות בנושא ושהם יתנו דין וחשבון ולו על הזלזול והעזות פנים שלהם מול הלקוח "הקטן"
|
מחבר: ירדן
תאריך: 18.08.2019
שעה: 5:24
אני עובדת במקום עבודה ועוברת שם שואה , שואה ולא פחות מזה , מכנים אותי רמאית שקרנית נוכלת בפני עובדים אחרים ללא סיבה (כי אולי דיברתי עם מישהו בשקט ) תקרית שחזרה על עצמה מספר פעמים צעקות על בסיס יומי כולל התקשרויות לאחר שעות העבודה עם צעקות , השפלתי על בסיס קבוע במקום העבודה לרוב ליד עובדים אחרים , הוטרדתי ללא הרף והפריעו לי למהלך עבודה תקין ,כוניתי בפני אנשים פח מטורפת מפגרת חולת נפש ועוד,,,, תעופי מכאן אגרום לך ללכת ללא פיצויים או מכתב פיטורין, לכי מכאן הנוכחות שלך מעיקה, המטרה לשבור אותי שאקום ואלך ללא כלום , סנקציות במשכורת סנקציות בעמלות , אי הפרשת כספים לפנסיה ופיצויים במשך שנתיים , אי תשלום נסיעות במשך שנה אי תשלום ימי חגים או ימי מחלה כחוק , ישנם דברים נוספים שאני לא מזכירה אותם כאן , האם על פי מה שציינתי כאן יש מקום לתביעה פלילית ? אשמח לתשובה בהקדם
|
מחבר: assaf
תאריך: 13.04.2021
שעה: 1:40
שלום לך, עולה מדבריך תמונה מצערת מאד.
לשון הרע בנסיבות מסוימות עשוי להיחשב לעבירה פלילית.
פרט לכך לרוב מדובר בעוולה אזרחית, במסגרתה ניתן לזכות בפיצוי ללא הוכחת נזק. בנוסף את מתארת עניין הקשור לדיני עבודה.
ככלל, רצוי במצבים מעין אלה לפנות לעו"ד המטפל בשניהם על מנת לבחון את המכלול ולהעריך סיכויים.
www.pelleg-law.co.il
|
מחבר: אילן
תאריך: 11.07.2019
שעה: 6:32
לקוח קרא לי נוכל ורמאי עוד לפני שהוא מכיר אותי ועוד לפני שהוא קנה ממני משהו, האם אני יכול לתבוע אותו? הוא קרה לי נוכל ורמאי במייל, ולא ברבים, אלא לי אישית, וזה פגע בי, האם אני יכול לתבוע אותו?
|
מחבר: אלמוני אלמוני
תאריך: 10.07.2019
שעה: 16:37
השאלה לא בדיוק לגבי תביעת דיבה אבל אשמח לקבל תשובה.
יש מגיב לכתבות באתרי חדשות, שכותב בצורה מאוד מעליבה, מינית, עם תאורים ויזואלים פוגעניים מאוד, ואני נפגע כאשר אני רואה את מה שהוא כותב. אני חושב גם שהוא עושה את זה פשוט על מנת לפגוע. ולא מוחקים את מה שהוא כותב.
אני יכול לתבוע אותו על נזק, פגיעה נפשית? כקורא תמים באתרי חדשות.
|
מחבר: אביאל
תאריך: 03.07.2020
שעה: 23:56
אני חושב שיש כאן בעיתיות מפני שהאדם הפוגע אינו מכיר אותך אישית, אלא מגיב בביקורת שהיא כללית כדי לפגוע בקוראים אחרים.
יש עוד אלמנט שנקרא [url="https://onlinereputation.co.il"]ניהול מוניטין[/url] שבו אדם מנסה שלא להיפגע מידיעות שליליות כלפיו באינטרנט.
|
מחבר: משה
תאריך: 01.06.2020
שעה: 18:11
אם אותו אחד שמגיב לכתבות מתבטא בבוטות כלפיך אזי אתה יכול לתבוע אותו בגין הוצאת דיבה ובתנאי שלא מדובר בביקורת אלא בדברים עובדתיים שהוא מייחס לך ואשר אינם נכונים ברם אם מדובר בדברים שהוא מטיח כלפי אחרים אזי אינך יכול לתבוע כי אתה חסר מעמד באותה התביעה.
|
מחבר: יצחק גור
תאריך: 19.06.2019
שעה: 11:20
האם במסגרת משפט בבית דין לעבודה שלא קשור ללשון הרע, בו הפסדתי, הציגו הנתבעים מסמכים מזויפים ותצהירי שקר לגבי איכות עבודתי והציגו אותי כעובד גרוע ביותר , יש לי הוכחות חד משמעיות כולל חוות דעת מומחים ומסמכים נוספים המוכיחים את הזיופים תצהירי השקר ועדיות השקר, האם ניתן לתבוע על לשון הרע למרות שאין שום פרסום בנושא
|
מחבר: שלומית
תאריך: 13.06.2019
שעה: 11:17
האם מותר לאתר כלשהו לפרסם תיק שהתנהל בתביעות קטנות ללא אישור הצדדים ?
|
מחבר: דני א
תאריך: 11.06.2019
שעה: 14:23
https://dannyelenport.blogspot.com/2019/06/blog-post.html
|
מחבר: יובל
תאריך: 23.12.2018
שעה: 6:09
שלום וברכה!
אם עו"ד ריכז את הראיות, ערך בדיקה מול חבריו עו"ד שאין סדקים בראיות, בכלל שמדובר כנגד תביעה של הצד השני.
נגדיר את זה כך: אדם טוען לא פרעת חוב, ובגלל זה תקף אותו תקיפה גורמת חבלה.
המשטרה בודקת ורואה אין חוב, לא דובים ולא יער, המשטרה גם לא מבינה למה העלילה הזאת על אדם שאינו מוכר למשטרה והקהילה מדברת עליו טובות.
בעוד המתלונן מוכר למשטרה, הקהילה סולדת מימנו.
התיק נסגר מחוסר אשמה.
המסכן הלך לבד לבית המשפט עם כל חומר הראיות, ובגלל שהוא הודי והמתלונן אשכנזי כמו השופטים.
השופטים התעללו בו, לעגו עליו, פשוט יום השואה להודים, אתה שחור צפה לפגיעה.
ההודי פנה לבית המשפט בהודו ושם השופטים אכן אישרו יום השואה להודים, מקווה שלא יהפוך לתקרית דיפלומטית.
ואם ההודי היה הולך עם עו"ד הראיות והטענות לא היו משתנות וזה רק התעללות של שופטים כי הם מתורת הגזע הארי לעומת ההודי המסכן שהפגיעה בו קשה.
ניצול שואה ששמע זאת בעל ממון פיצה אותו בהרבה כסף מתבייש לדעת שבמדינה שלנו קיים סממנים של תורת הגזע הארי שהביא את השואה.
|
מחבר: שואלת
תאריך: 12.12.2018
שעה: 22:56
מצטערת שכחתי.
האם מגשר הוא מדובב של בית המשפט?
בית המשפט מותר לו לומר את מה שנאמר אצל המגשר ולפי זה לדון?
האם זה לא פוגע משפטית בשני הצדדים שהאמינו את מה שנאמר אצל המגשר לא ישמש ראיה לבית משפט?
ואם בית משפט השתמש במגשר כמדובב כראיה מה הדין למשפט כזה?
חשוב שידעו התמימים מגשר הוא לא בדיוק איש סוד שלכם ובית המשפט יכול להשתמש במגשר כמדובב נגדכם.
אנא הזהרו בלשונכם ואל תאמינו למגשר ולרצון טוב שלו.
כן בית משפט משתמש במגשר כמדובב לצערינו הרב אם לא רצית להמשיך את התהליך במגשר.
|
מחבר: שואלת
תאריך: 12.12.2018
שעה: 22:38
שלום ומברכה.
יש מצב אדם פותח תיק פלילי והתיק נסגר נגדו מחוסר אשמה?
יש מצב קורבן מסתיר מהשוטרים את זירת העבירה?
יש מצב קורבן מזעיק את המשטרה והופך עצמו לחשוד במקום להביא את השוטרים לזירת העבירה?
יש מצב קורבן מוסר עדות סותרת שאם עדים ירצו להעיד תמיד יבצר מצב עדות אחת תכחיש את העדות השנייה.
דוגמא:בעדות הראשונה אמר נסע לכוון דרום ובעדות השנייה נסע לכוון צפון, אז על איזה עדות יעיד העד אם לדרום אז איך אמר לצפון, אם לצפון איך אמר לדרום?
המעיד עדות סותרת מסתיר את האמת.
בתודה.
כל הסביר יתקומם למצוא עצמו במצב כזה.
לא מדובר באדם הלא סביר.
|
מחבר: המשפט
תאריך: 05.07.2018
שעה: 5:17
הגעתי לאולם בית המשפט לקדם דיון אזרחי על לשון הרע, הנתבע הגיע עם כל משפחתו, פתח גן ילדים באולם.
הקדם דיון לאחר פסק דין חלקי על בקשה באותו עניין לטובתי.
את הפסק דין חלקי שמרתי לקדם דיון.
הגיע זמן הדיון.
להזכיר התביעה הוגשה לאחר החלטה של המחוזי בפלילי התיק נגדי ישאר סגור מחוסר אשמה ועליי להגיש תביעה אזרחית ואכן כך פעלתי.
השופט סתם לי את הפה לא נתן להקריא מתוך דף את הטיעון על פי פסקת המחוזי, התנהג נגדי כמו שודד העומד עם אקדח מול הנשדד.
לבסוף נתן פסק דין כביכול בהסכמה אגרת בית המשפט יוחזר לי אבל ישולם לנתבע שפתח גנון באולם בית המשפט.
מחיתי נגד השופט, אבל הבנתי אם אמשיך אעצר, להתעסק עם עבריינים ועוד שופטים זה מסוכן.
ברחתי מהאולם כאילו ברחתי מהפגזה שכחתי את התיק באולם.
חזרתי מהר לאולם בית המשפט הריק, השופט יושב עם הגב לאולם משוחח עם הקלדנית ראית איך הכנסתי לו מזל שהגיע לבד, הנתבע בטח לא ילשין עליי שהמשפט מפוברק.
הקלדנית העירה לשופט נכנסתי לאולם השופט נהיה אדום בטוח ששמעתי את מה שאמר לקלנדית.
שופט לועג על פסק דין מחוזי, עושה חלטורות במשפט.
לבסוף מזייף פסק דין כביכול בהסכמה.
עברתי מלחמות בעולם לא נכנסתי להלם קרב כמו במשפט המסוכן לאזרחי מדינת ישראל.
משפט עושים ולא משנה מה הפסק דין, מקסימום יש מחוזי.
משפט עושים לפי דיני ראיות ולא משנה מה השופט יפסוק וחייב להירשם.
|
מחבר: פנחס
תאריך: 05.07.2018
שעה: 4:38
4.7.18 אחרי כמעט שנה המתנה הגעתי למשפט אזרחי לאחר פסיקת מחוזי בפלילי התיק שנסגר נגדי מחוסר אשמה על אלימות קשה ישאר סגור ועליי להגיש תביעה אזרחית.
בית המשפט נתן פסק דין חלקי לטובתי על בקשה ואיזה סעד רוצה, שמרתי את ההחלטה לקדם דיון, הייתי לי הרגשה המשפט הולך להיות מזויף.
הנתבע הגיע עם כל המשפחה ופתח גן ילדים באולם בית המשפט, נתבע המוכר למשטרה על אלימות.
הגיע הדיון השופט לא נתן לי להקריא מתוך דף הטיעונים בהסתמך על החלטת המחוזי.
ניתן פסק דין בהסכמה כביכול אחרי הפסקה, אגרת בית המשפט כביכול יוחזר לי אבל ישולם לנתבע.
לא היה דיון השופט זלזל בהחלטת של בית משפט המחוזי, ניצל שהאולם ריק חוץ מהקלדנית.
מחשש שאעצר על בזיון בית המשפט ברחתי מהאולם כאילו רוצח רודף אחרי שכחתי את התיק באולם.
חזרתי לאולם השופט באולם ריק עם הקלדנית ואומר לה ראית אם מזל שלא בא עם עורך דין היה זוכה במשפט, עכשיו שילך להוכיח.
הגב של השופט לאולם הקלדנית השתיקה את השופט חזרתי לאולם.
|
מחבר: איתן מלכה
תאריך: 20.12.2017
שעה: 21:34
שלום,
שלחתי הודעה אחת אישית ברשת הפייסבוק לבחור שלא מהחברים עם שאלה האם מעוניין להצטרף לקבוצה שלי (שאינה למטרות רווח) היא עברה על חוק הספאם
קבלתי תביעה, השאלה אם יש עילה
הוא ביקש 1000 שח + הוצאות משפט + דמי טרחת עו"ד שהוא מעצמו העו"ד של עצמו
|
מחבר: גל ברוש
תאריך: 18.09.2017
שעה: 11:09
שלום רב,
קבלתי בצ'ט בפייסבוק מכתב הכפשה ואיומים עלי.
כדי השיב לכותבת כגמולה חשבתי לפרסם את המכתב כלשונו ברשת וגם לשלוח אותו לאנשים שדעתם עליה חשובה לה .
האם נקיטה בדרך זו עלולה לגרום לי לבעיות?
האם יש התיישנות על מכתבים כאלה ?
|
מחבר: אילן
תאריך: 18.07.2017
שעה: 0:30
שלום רב
קראתי את חוק לשון הרע ואת סעיפי ההגנה במקרה תביעה אך עדיין לא ברור לי מה היקף העניין לציבור ועניין של כוונה לפגוע במזיד. ברצוני לכתוב חוות דעת על שירות שקיבלתי מבעל עסק. לגבי "אמת דיברתי" הכל בסדר, הדברים מבוססים ומוכחים. אבל לגבי עניין לציבור - לדעתי יש עניין לציבור לדעת על צורת השירות הקלוקלת, אבל יוכל בעל העסק לטעון אחרת. איך מחליטים האם יש עניין לציבור או לא? ולגבי עניין של "במזיד" או רצון לפגוע", בוודאי שבעל העסק עלול להיפגע מזה, ובוודאי שזה יכול לפגוע בשמו הטוב, אבל העסק מפרסם עצמו באתרים שמציעים דירוג כוכבים וכתיבת חוות דעת. לי היה מאד עוזר לו קראתי חוות דעת עליו לפני שפניתי אליו, וחוות הדעת שלי, שמבוססת על עובדות בלבד בוודאי תגרום לאנשים מסויימים לא לפנות אליו, אבל כנגד הפגיעה בעסק יתכן שזה יעזור לאנשים אחרים לא לחוות עגמת נפש כמו שאני חוויתי, ואולי בעל העסק באמת יזהר להבא. אז איך אוכל להגן על עצמי מפני תביעת לשון הרע? ומה זה תום לב? אני לא אוכל לטעון שזה היה במקרה או בתום לב שכתבתי חוות דעת, אני בפירוש בדעה ששירות לקוי ופוגע כזה צריך להופיע בחוות דעת עליו. גם בדף שלו בפייסבוק. אז איך הגנת תום לב מסייעת לי במקרה והוא יתבע אותי?
|
מחבר: מיכל פישרמן
תאריך: 14.07.2017
שעה: 12:12
שלום רב,
מבקשת לברר עם יש לגרוש עילה לתבוע אותי על לשון הרע.
נואשת ובתום לב פניתי למשפחה ולחבר של הגרוש כדי שישפיעו עליו להפסיק את ההסתה הקשה על ילדינו הנפגעים מכך נ נפשית.ספרתי להם גם שהגרוש צורך אלכוהול זנות ופורנו ושזו האמת.
בנוסך בפגישה שהיתה ביחידת הסיוע טען הגרוש בפני המגשרת שאני מזניחה את הילדים ואני מפלצת ואני בתגובה אמרתי עליו שהוא עבריין מין.הגרוש גם טען שקרים רבים עליי בכתבי התביעה וההגנה וגם בדיונים מה שהסב לי פגיעה עמוקה לאחר ששרתתי אותו נאמנה כמעט 20 שנה וסבלתי מאלימות מילולית ורגשית קשה לאורך כל שנות הנישואין.אוסיף שהגרוש כתב לי מכתבי שבח על הורותי כדי לסחוט אותי מינית.
האם לגרוש יש עילה לתבוע אותי על לשון הרע
תודה סיוון
|
מחבר: יעל לוי
תאריך: 16.06.2017
שעה: 13:43
שלום,
פירסמתי תגובה לפיסט בפייסבוק בתגובה לכך ענו לי 2 אנשים שאין בינינו היכרות בכינויי גנאי "מטומטמת", "בלי מוח" ואמרו שאני בטח גרועה בעיסוקיי המקצועיים.
רציתי לדעת איך אפשר לתבוע אותם דיבה אם אני לא יודעת את פרטייהם , רק את שמם?
|
מחבר: תשובה
תאריך: 03.11.2017
שעה: 14:49
המידע שכאן יסייע לך:
http://www.blitshtein-law.com/%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9a-%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%9c%d7%a9%d7%95%d7%9f-%d7%94%d7%a8%d7%a2-%d7%94%d7%95%d7%a6%d7%90%d7%aa-%d7%93%d7%99%d7%91%d7%94-%d7%a4%d7%99%d7%a6%d7%95%d7%99-%d7%9b%d7%a1%d7%a4%d7%99/
|
מחבר: מאיר
תאריך: 12.05.2016
שעה: 22:33
בהליך גירושין בבית דין רבני הואשמתי בוודאות שסבלתי בתקופה מסויימת מבעיות נפשיות, והם אמרו שיוכלו להוכיח, מה ששקר גמור האם במסגרת בית הדין יש לי מה לתבוע על הנזק שנגרם לשמי הטוב בעצם הטענות?
|
חבר הודעה חדשה
פתח בחלון חדש