פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:

פורום רשלנות רפואית של אתר פסקדין מספק תשובות וייעוץ לאנשים אשר הם או קרוביהם נפלו קורבן לשירות רפואי לא תקין- נושאי הריון ולידה, טיפולי שיניים, ניתוחים פלסטיים, מומים עובריים, ניתוח רשלני, איחור באבחון ועוד. עורכי דין העוסקים בתחום הרשלנות הרפואית ישמחו לענות לכם על כל שאלה ולייעץ לכם כיצד לנהוג בהליך המשפטי. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

היי, אשמח לדעת האם על סמך הנתונים הנ"ל ניתן להגיש תביעה על רשלנות רפואית: לפני כשלושה וחצי חודשים נפלתי בעת משחק כדורגל, נסעתי לטרם, בוצע צילום רנטגן, וגיבסו לי את הרגל. לא ידעו להגיד אם זהו שבר, והנחו לגשת לאורטופד. הגעתי לאורטופד לאחר 3 ימים והוא הפנה למיפוי עצמות. בנתיים, הרגל הכחילה וגרמה לכאבים, ופניתי למיון. במיון ביצעו צילום נוסף, החליטו להוריד את הגבס- אמרו שזה נקע, וצריך להתחיל לדרוך לאט על הרגל עד להחלמה של כשבועיים. קיבלתי תחבושת אלסטית. הם אמרו שאין צורך לבצע עוד צילום. לאחר כחודש, שהרגל עדין נפוחה וכואבת, הבנתי שמשהו לא כשורה ופניתי לאורטופד. הוא הפנה למיפוי עצם ונתן לי גרב אלסטית. כמובן שהתהליך לקח זמן, וכשחזרתי- הוא אמר שעל סמך המיפוי לא ניתן לזהות את הפציעה וצריך לגשת לסיטי. בזמן הזה עברי קופ"ח, כדי לקבל טיפול מהיר יותר. בקופ"ח כללית הגעתי לאורטופד שהפנה גם הוא לצילום סיטי. פיענוח הצילום מראה כי יש שבר בקרסול. טרם הגעתי בחזרה לאורטופד, אך השאלה היא האם זוהי עילה לתביעה? כנראה, שהטיפול הנחוץ במקרה זה הוא החזרת הגבס לתקופה של כשישה שבועות. תודה רבה

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש