פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
שלי אדרי זילברברג משרד עו"ד , לילך הירש אופיר משרד עו"ד וגישור

פורום דיני משפחה הוקם כדי לתת מענה לשאלות בתחומים בהם עוסקים דיני משפחה: מזונות ילדים, משמורת, חלוקת רכוש, אלימות במשפחה, אלימות נגד נשים, ידועים בציבור וכו'. תחום דיני משפחה הוא תחום מורכב עד מאוד, באשר הוא עוסק בנושאים הרגישים ביותר לבני האדם: סכסוכים בין משפחות ובני זוג. פורום זה נועד לתת מענה לשאלותיכם בידי עורכי דין מקצועיים העוסקים בתחום שנים רבות וישמחו לייעץ לכם בכל נושא בדיני משפחה. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

הגיעה אלי לקוחה שיש לה ולגרוש הסכם גירושין מלפני שלוש שנים ברבני. לפני יותר משנה היא פתחה י"ס ואז תביעות לרבני שנסגרו בפסקי דין. לפני שבוע הגרוש פתח י"ס בבימש משפחה. הוא כתוב כמבקש לא הקטין. האם אין סמכות נמשכת לרבני? לא בגלל שההסכם אושר ברבני, אלא בגלל שלאחר מכן היה דיון לגופו של עניין. הוא הגיש בקשה לקיצור עיכוב ההליכים ואני פוחדת שאם אגיב זה ייחשב שנתתי הסכמה לדון בבימש משפחה כשלמעשה לרבני הסמכות מכוח סמכות נמשכת (החקויה מעדיפה רבני). אני צודקת? האם לא להגיש תגובה לעניין התוכן ולכתוב בקצרה לשבימ"ש אין סמכות. אני מתלבטת כי מדובר בי"ס כרגע ובלאו הכי הלקוחה מעוניינת ביח"ס.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש